10月25日上午，蕭山區(qū)消保委工作人員與消費維權(quán)義工對市場上的抽取式紙面巾進行了比較試驗。結(jié)果顯示，清香、龍新兩個品牌的紙巾標識不符合規(guī)范。

    工作人員以普通消費者的身份分別從大型超市和批發(fā)市場購買了清風、潔柔、太陽、維達、舒潔、潔云、清卉、若云等18個商品樣本。 在現(xiàn)場的比較試驗中，工作人員隨機抽取了好吉利（購于大潤發(fā)超市）、清香（購于批發(fā)市場）、龍新（購于批發(fā)市場）3個品牌的紙巾，由消費維權(quán)義工進行標識、定量、紙張強度和吸水性的測試，紹興市質(zhì)量監(jiān)督檢測院的專家對測試的標準進行全程指導和解說。

    經(jīng)過現(xiàn)場比對，發(fā)現(xiàn)清香、龍新兩個品牌的紙巾標識不符合規(guī)范，沒有標明紙張的抽取數(shù)，而且實際抽取的張數(shù)與標明的也不一致。在強度測試環(huán)節(jié)，好吉利牌的紙巾在橫向和縱向的拉力方面均比較好，紙張的手感和細膩度都比較高，而清香和龍新牌的紙巾則明顯存在一撕就裂的現(xiàn)象，特別是龍新牌的紙張，手感比較粗糙且肉眼看上去紙張發(fā)黑。在吸水性的測試中，好吉利的紙巾吸水性強，遇水瞬間就全部滲透，清香牌紙巾其次，而龍新牌的紙巾吸水性最差，過了1分鐘仍漂浮在水面。

    蕭山區(qū)消保委表示，接下來將委托紹興質(zhì)檢院依據(jù)國家標準GB/T 20808-2011《紙巾紙》和GB 15979-2002《一次性使用衛(wèi)生用品衛(wèi)生標準》對上述18個批次的抽取式面紙進行進一步的檢測，主要指標有熒光增白劑、塵埃度、洞眼、細菌含量等。