為解答消費者的疑惑，深圳市消費者委員會聯(lián)合福田、寶安、光明區(qū)消委會開展無線充電設(shè)備比較試驗，由深圳市品質(zhì)消費研究院執(zhí)行，深圳市鈦和巴倫技術(shù)股份有限公司承檢，對30款熱銷的無線充電設(shè)備進行測評，其中無線充移動電源（下文簡稱“無線充電寶”）類10款。

摘要

一、測試的10款樣品均符合相關(guān)測試要求，其中倍思、洛克、億色、綠聯(lián)4款樣品各方面表現(xiàn)優(yōu)異，獲評五星。

二、2款獲評五星，6款四星，2款三星。

三、綜合充電保護、異物檢測、發(fā)熱要求三項結(jié)果顯示：三星、羅馬仕樣品表現(xiàn)較好。

四、綜合兼容性、充電時間兩項結(jié)果顯示：摩米士、京東京造、麥多多樣品表現(xiàn)較好。

（一）兼容性：摩米士、京東京造、紫米、羅馬仕、麥多多樣品，能達到宣稱的最大輸入功率，其中摩米士、京東京造、紫米3款樣品均能最大兼容三款測試手機。

（二）充電時間：各品牌樣品表現(xiàn)不一，從2小時12分到4小時44分不等。蘋果12手機充電時間最短的是：網(wǎng)易智造（2時32分）、京東京造（2時51分）；華為P40 pro手機充電時間最短的是：倍思（2時13分）、麥多多（2時17分）；小米11手機充電時間最短的是：麥多多、紫米樣品（2時12分）。

五、綜合有效輸出容量、轉(zhuǎn)換效率、自由跌落三項結(jié)果顯示：羅馬仕、三星樣品綜合表現(xiàn)最好，其中水滴、科沃樣品不符合“轉(zhuǎn)換效率未標注宣稱值不得低于80%”的標準要求。

一、樣品情況與測試方法

本次無線充電設(shè)備模擬普通消費者從線上購買了10款無線充移動電源樣品（樣品信息詳見表1），對標簽標識（Qi標識與認證、產(chǎn)品本體標識、環(huán)保標識）、安全（充電保護、異物檢測FOD、發(fā)熱要求）、性能（無線充兼容性、充電時間）、充電寶電池性能（有效輸入容量、有線轉(zhuǎn)換效率、自由跌落）等四個方面進行測試并進行權(quán)重打分，評價結(jié)果用“★”表示，星級越多表示結(jié)果越好，同星級樣品排名不分先后。

為方便消費者閱讀，本文中所述某品牌樣品皆指本次比較試驗所購買的該品牌樣品測試情況，不代表該品牌的不同名稱、不同批次、不同規(guī)格的其他產(chǎn)品的質(zhì)量狀況。

二、比較試驗結(jié)果

（一）標簽標識：綜合Qi標識、產(chǎn)品本體標識、環(huán)保標識等三項情況，三星的樣品標簽標識做的最好，獲評五星。

作為產(chǎn)品的標簽標識更多的是擔任一種信息展示的功能，能使得消費者全面接受和感知產(chǎn)品的信息。作為充電寶產(chǎn)品，測試的10款樣品在GB/T 35590的標準上均符合要求；對于無線充部分的標簽標識要求只有GB/T 37687的要求，總體做的較好。

（二）安全性測試：三星、羅馬仕樣品表現(xiàn)較好，獲評五星。

對于無線充安全性來說，充電保護、異物檢測FOD、發(fā)熱要求三項是較為重要的指標，本次無線充安全性也對這三項進行了測試。充電保護主要是指當接收設(shè)備（手機）在充滿電的狀態(tài)下，無線充電設(shè)備是否會進入待機或進入低功率充電狀態(tài)，避免無線充設(shè)備持續(xù)高功率充電，發(fā)生過充、過熱、短路等情況，從而起到保護手機的目的。異物檢測功能分別從無線充電設(shè)備的異物警示、異物檢測能力、放置異物后無線充輸入功率、異物溫度等四個方面進行考核。發(fā)熱要求測試從無線充表面溫度、三款測試手機（蘋果12、華為P40 Pro、小米11）正反面的溫度（低于48℃）進行考核。結(jié)果顯示，綜合三項測試結(jié)果三星、羅馬仕樣品表現(xiàn)較好，獲評五星。

（三）性能測試

1.兼容性：摩米士、京東京造、紫米、羅馬仕、麥多多5款樣品的兼容性較好，能達到宣稱的最大輸入功率，其中摩米士、京東京造、紫米3款樣品均能最大兼容三款測試手機。

手機與無線充之間的兼容性不好、發(fā)熱嚴重、硬件不匹配等都會導致充電速度慢。目前我國尚無統(tǒng)一的無線充電設(shè)備兼容性測試標準，因此，本次兼容性測試模擬普通消費者的實際使用場景下進行，從無線充電寶給三個測試手機的實際輸入功率、宣稱值進行考核。結(jié)果顯示，摩米士、京東京造、紫米、羅馬仕、麥多多5款無線充電寶的兼容性較好，能達到宣稱的最大輸出功率，其中摩米士、京東京造、紫米三款樣品均能很好的兼容三款測試手機。

2.充電時間：各品牌樣品表現(xiàn)不一，從2小時12分到4小時44分不等。

充電時間的長短與手機電池容量、充電過程的發(fā)熱情況、輸入輸出功率、設(shè)備兼容性、環(huán)境溫度等相關(guān)，本次比較試驗分別實測三款手機從0%-100%的所需充電時間。結(jié)果顯示：蘋果12手機充電時間最短的是：網(wǎng)易智造（2時32分）、京東京造（2時51分）；華為P40 pro手機充電時間最短的是：倍思（2時13分）、麥多多（2時17分）；小米11手機充電時間最短的是：麥多多、紫米樣品（2時12分）。

（四）電池性能：羅馬仕、三星樣品綜合表現(xiàn)較好獲評五星，水滴、科沃樣品轉(zhuǎn)換效率不符合標準要求。

無線充電寶的原理是在傳統(tǒng)充電寶的基礎(chǔ)上嵌入了感應線圈，從而實現(xiàn)無線充電的功能。本次無線充電寶除了測試無線充的指標之外還測試了傳統(tǒng)充電寶的電池性能，有效輸出容量、轉(zhuǎn)換效率、自由跌落三項較為關(guān)鍵的指標。有效輸出容量是移動電源內(nèi)部電池經(jīng)過升壓消耗后轉(zhuǎn)換出來實際可使用的容量，也就是消費者實際可使用的容量值，有效輸出容量和轉(zhuǎn)換效率一樣越大越好。自由跌落考核充電寶在距離地面1m高度下完成6個面的跌落測試，且產(chǎn)品仍能正常工作。

結(jié)果顯示，羅馬仕、三星樣品綜合表現(xiàn)較好獲評五星。有效輸出容量前三的是羅馬仕6873mAh、三星6586mAh、京東京造6541mAh。轉(zhuǎn)換效率前三的是網(wǎng)易嚴選83.5%、羅馬仕83.4%、麥多多83.19%。根據(jù)GB/T 35590-2017《信息技術(shù)　便攜式數(shù)字設(shè)備用移動電源通用規(guī)范》的要求，轉(zhuǎn)換效率有標注宣稱值的按宣稱值進行要求，未標注宣稱值的按不得低于80%要求。本次測試中，水滴、科沃兩款無線充移動電源樣品均未標注宣稱值，實測轉(zhuǎn)換效率未達到80%，不符合標準要求。

三、消費提示：

（一）額定容量更具參考性。

額定容量才是消費者實際可使用的量，消費者在挑選移動電源時，參考包裝上的“額定容量”更具有參考價值，額定容量越高，能給手機充電的次數(shù)越多。

（二）需要特別注意規(guī)避金屬物。

無線充就像一個小型的“電磁爐”，接通電源時，上面放置了金屬物體，會使金屬物快速升溫，會導致充電寶損壞或燙傷。充電寶類產(chǎn)品較為特殊，接觸到金屬的機會較大，因此在使用或者攜帶無線充電寶時應特別注意避免金屬物放置在無線充電的區(qū)域，放在包包里時，也需要特別注意與金屬物隔開攜帶，避免發(fā)生不必要的安全事故。

（三）乘坐飛機時注意移動電源的能量情況。

根據(jù)中國民航局發(fā)布的《關(guān)于民航旅客攜帶“充電寶”乘機規(guī)定的公告》的規(guī)定，個人攜帶充電寶登機額定能量不超過100Wh可直接登機，100Wh-160Wh則需要提前向航空公司報批，獲得批準后才能登機，請各位牢記。

后續(xù)預告：

無線充電設(shè)備根據(jù)應用場景的不同，可分為底座式無線充、無線充電寶、車載式無線充等類型。

底座式無線充（見圖2）又可分為：平板式、直立式、磁吸式、支架式等。