近期，河北省消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)發(fā)布20款羽絨羽毛被產(chǎn)品比較試驗(yàn)結(jié)果，標(biāo)稱(chēng)品牌“CELEN”“絨妹妹”“北極絨”等5個(gè)樣品不符標(biāo)準(zhǔn)要求。

本次比較試驗(yàn)共計(jì)20個(gè)樣品，按羽絨羽毛種類(lèi)來(lái)看，羽絨被18個(gè)，羽毛被2個(gè)，價(jià)格從279元至2399元不等。結(jié)果顯示，20個(gè)樣品中，標(biāo)稱(chēng)品牌“水星家紡”“夢(mèng)潔寶貝”等15個(gè)樣品表現(xiàn)較好，全部符合標(biāo)準(zhǔn)要求。

“CELEN”樣品名不副實(shí)

鵝絨被鴨毛絨含量高

羽絨分為鵝絨和鴨絨，同等條件下鵝絨比鴨絨保溫性能更好，價(jià)格也相對(duì)更高。因此，市場(chǎng)上一些不法生產(chǎn)者以鴨絨冒充鵝絨、以鵝絨鴨絨復(fù)合制品冒充鵝絨制品。

按照QB/T11932012“標(biāo)簽為80%及以上絨子含量的鵝絨僅需要進(jìn)行鵝/鴨絨區(qū)分”的規(guī)定，鴨毛絨含量應(yīng)小于等于15%。

檢測(cè)發(fā)現(xiàn)，3個(gè)樣品的鴨毛絨含量大于15%，意味著鵝絨成分小于85%：

標(biāo)稱(chēng)“CELEN”的100支春秋被

標(biāo)稱(chēng)“絨妹妹”的羽絨被

標(biāo)稱(chēng)“SIDANDA”的HeatFit-鵝絨地暖被

其中標(biāo)稱(chēng)“CELEN”的100支春秋被鴨毛絨含量達(dá)到了51.7%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其標(biāo)稱(chēng)值和標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，標(biāo)稱(chēng)鵝絨被名不副實(shí)。

檢測(cè)結(jié)果也顯示，標(biāo)稱(chēng)“絨匯良品”“銘都家居”“富安娜”“ROYALCOVER”“M-J BABY夢(mèng)潔寶貝”“安睡寶”“宜庭”“水星”等8個(gè)品牌的樣品鴨毛絨含量均小于15%，符合標(biāo)準(zhǔn)要求，表現(xiàn)較好。

“絨妹妹”充絨量明顯不足

“CELEN”“雅鹿”絨子含量偏差大

羽絨制品保暖效果與多種因素有關(guān)，最主要是羽絨填充量及羽絨的絨子含量。

羽絨制品中填充物的實(shí)際重量稱(chēng)為充絨量，充絨量多少，直接影響羽絨制品的保暖程度，填充越多，保暖效果越好。

QB/T1193-2012標(biāo)準(zhǔn)要求，充絨量允許有5%以?xún)?nèi)的偏差率。

檢測(cè)發(fā)現(xiàn)，“絨妹妹”羽絨被標(biāo)稱(chēng)充絨量為1700克，實(shí)測(cè)質(zhì)量偏差率為－22.9%，充絨量明顯不足。

羽絨制品起保暖作用的主要是絨子，絨子在羽絨填充物中的含量百分比稱(chēng)為絨子含量，是衡量羽絨質(zhì)量?jī)?yōu)劣的關(guān)鍵指標(biāo)。絨子含量達(dá)到50%的才能稱(chēng)為“羽絨”制品；絨子含量小于50%的只能叫作“羽毛”制品。絨子含量越高，保暖性也就越好。

按照QB/T1193-2012標(biāo)準(zhǔn)要求，絨子含量不同，可允許偏差值也不同，如絨子含量30%的鵝絨鵝毛被允許有－3%的偏差，絨子含量90%的鵝絨鵝毛被允許有－5%的偏差。

檢測(cè)發(fā)現(xiàn)：

標(biāo)稱(chēng)“CELEN”的100支春秋被標(biāo)稱(chēng)絨子含量95%，按標(biāo)準(zhǔn)允許－5%的偏差，絨子含量應(yīng)不低于90%，然而實(shí)測(cè)值僅為3.4%，偏差巨大；

標(biāo)稱(chēng)“雅鹿”的50白鴨絨冬被標(biāo)稱(chēng)絨子含量50%，實(shí)測(cè)值僅為20%，偏差較大。

標(biāo)稱(chēng)“絨妹妹”的羽絨被未標(biāo)注絨子含量，未做檢測(cè)。

羽絨的蓬松度也能反映羽絨的保溫效果。在充絨量相同的情況下，蓬松度越高，保暖性也就越好。

標(biāo)稱(chēng)“CELEN”的100支春秋被蓬松度不符合要求。

“北極絨”毛含量較低

鵝毛被名不副實(shí)　

本次比較試驗(yàn)，標(biāo)稱(chēng)“北極絨”“皮爾卡丹”兩個(gè)樣品明確標(biāo)稱(chēng)為羽毛被（鵝毛被），填充物應(yīng)為100%羽絨羽毛，兩個(gè)樣品均未標(biāo)注絨子含量。

對(duì)羽毛檢測(cè)中，發(fā)現(xiàn)標(biāo)稱(chēng)“北極絨”樣品與標(biāo)準(zhǔn)偏差很大，其中，羽絲含量標(biāo)準(zhǔn)值應(yīng)≤5%，實(shí)測(cè)值為49.2%；損傷毛標(biāo)準(zhǔn)值應(yīng)≤5%，實(shí)測(cè)值為14.1%；雜質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)值應(yīng)≤3%，實(shí)測(cè)值為6.4%，說(shuō)明該件樣品毛含量較低，稱(chēng)為鵝毛被名不副實(shí)。

“CELEN”面料纖維含量與標(biāo)稱(chēng)不相符

“雅鹿”等使用說(shuō)明標(biāo)注不規(guī)范

面料纖維含量是指組成紡織品面料的纖維種類(lèi)及每種纖維所占的百分比，纖維含量反映了紡織產(chǎn)品的材質(zhì)屬性，決定了紡織產(chǎn)品的基本性能與舒適程度。

標(biāo)稱(chēng)“CELEN”的100支春秋被樣本面料纖維含量與標(biāo)稱(chēng)不相符，標(biāo)稱(chēng)100%棉，實(shí)測(cè)為58.2%棉、41.8%聚酯纖維。

本次試驗(yàn)的20個(gè)樣品中，有17個(gè)樣品產(chǎn)品使用說(shuō)明符合標(biāo)準(zhǔn)要求，有3個(gè)樣品的產(chǎn)品使用說(shuō)明與標(biāo)準(zhǔn)不符。其中：

標(biāo)稱(chēng)“北極絨”的鵝毛被“耐久性標(biāo)簽未明確標(biāo)注填充物質(zhì)量”；

標(biāo)稱(chēng)“雅鹿”的50白鴨絨冬被、標(biāo)稱(chēng)“絨妹妹”的羽絨被“纖維成分未明確標(biāo)注在耐久性標(biāo)簽上”，關(guān)鍵信息缺失，易對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)。