中國(guó)質(zhì)量新聞網(wǎng)訊 為做好北京冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)奧林匹克標(biāo)志知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，江蘇省市場(chǎng)監(jiān)管局部署開(kāi)展奧林匹克標(biāo)志知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)專項(xiàng)執(zhí)法行動(dòng)，打擊侵權(quán)違法行為，引導(dǎo)市場(chǎng)主體自覺(jué)樹(shù)立保護(hù)奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，切實(shí)提升廣大群眾對(duì)冬奧會(huì)圖案、會(huì)徽、吉祥物等奧林匹克標(biāo)志的認(rèn)識(shí)，現(xiàn)公布奧林匹克標(biāo)志執(zhí)法十大典型案例。

案例一

南京紐絮商貿(mào)有限公司銷售侵犯奧林匹克標(biāo)志專有權(quán)的口罩案

案情簡(jiǎn)介

2021年8月，南京市市場(chǎng)監(jiān)管局檢查中發(fā)現(xiàn)南京紐絮商貿(mào)有限公司在其天貓店鋪“生命源愛(ài)之道旗艦店”中銷售印有奧林匹克五環(huán)圖案標(biāo)志、中國(guó)國(guó)旗圖案的口罩，涉嫌侵犯奧林匹克標(biāo)志專有權(quán)。

經(jīng)查，當(dāng)事人自2021年7月底至8月初從南京健波防護(hù)用品有限公司以總價(jià)5.785萬(wàn)元購(gòu)進(jìn)奧運(yùn)口罩15.8萬(wàn)只。2021年7月29日起，當(dāng)事人在其天貓店鋪“生命源愛(ài)之道旗艦店”以均價(jià)為0.8元/只對(duì)外銷售，截至案發(fā)，除剩余400只外，其他全部售罄，違法經(jīng)營(yíng)額為12.64萬(wàn)元。當(dāng)事人的奧運(yùn)口罩上架后，通過(guò)自行刷單和委托他人刷單虛構(gòu)銷售狀況，以吸引消費(fèi)者關(guān)注。當(dāng)事人銷售奧運(yùn)口罩的網(wǎng)絡(luò)頁(yè)面顯示該口罩的防護(hù)等級(jí)為A級(jí)，BFE大于95%，上述數(shù)據(jù)且無(wú)出處。

當(dāng)事人的行為違反了《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》第四條第二款、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條第一款和《廣告法》第二十八條第二款第二項(xiàng)的規(guī)定。2021年11月，執(zhí)法機(jī)關(guān)依據(jù)相關(guān)法律，責(zé)令當(dāng)事人改正上述違法行為，沒(méi)收侵犯奧林匹克標(biāo)志專有權(quán)的口罩400只，并處罰款24.56萬(wàn)元。

典型意義

當(dāng)事人未經(jīng)授權(quán)違規(guī)使用相關(guān)奧運(yùn)標(biāo)志，借機(jī)擴(kuò)大宣傳，侵犯了奧林匹克標(biāo)志專用權(quán)。執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)違法線索并及時(shí)公證固定證據(jù)，對(duì)違法行為予以打擊，有力保護(hù)奧林匹克標(biāo)志知識(shí)產(chǎn)權(quán)。案件處理中，對(duì)當(dāng)事人的其他違法一并調(diào)查、綜合查處，充分體現(xiàn)了市場(chǎng)監(jiān)督管理綜合執(zhí)法的合力。

案例二

南通眾成知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司、盛某東、謝某違法代理、惡意搶注“Quanhongchan全紅嬋”商標(biāo)案

案情簡(jiǎn)介

2021年9月，南通市市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)省局執(zhí)法稽查局轉(zhuǎn)交的線索，依法對(duì)南通眾成知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司、盛某東、謝某進(jìn)行檢查。2021年8月東京奧運(yùn)會(huì)期間，南通眾成知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司受盛某東委托，代理?yè)屪ⅰ癚uanhongchan全紅嬋”商標(biāo)。2021年8月18日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依據(jù)《商標(biāo)法》第十條第一款第八項(xiàng)、第三十條規(guī)定駁回“全紅嬋”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。

南通眾成知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司對(duì)商標(biāo)存在規(guī)定不得注冊(cè)的情形下，未明確告知委托人并仍接受其委托進(jìn)行注冊(cè)，違反了商標(biāo)法第十九條第三款規(guī)定。盛某東明知全紅嬋是世界冠軍，且在與其無(wú)任何委托關(guān)系的情況下，仍委托南通眾成知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司注冊(cè)申請(qǐng)“Quanhongchan全紅嬋”商標(biāo)，盛某東的行為違反了商標(biāo)法第三十二條規(guī)定。謝某作為南通眾成知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者、直接負(fù)責(zé)的主管人員，未能對(duì)委托人盛某東的申請(qǐng)進(jìn)行充分審查，違反了商標(biāo)法第十九條第三款規(guī)定。2022年1月，執(zhí)法機(jī)關(guān)對(duì)南通眾成知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司、盛某東、謝某分別處罰3.2萬(wàn)元、0.6萬(wàn)元、0.5萬(wàn)元的行政處罰。

典型意義

本案對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司、委托人、知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司負(fù)責(zé)主管人員三個(gè)主體都進(jìn)行了行政處罰。市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)在面對(duì)商標(biāo)惡意搶注的違法行為時(shí)，在法律的框架范圍內(nèi)予以嚴(yán)厲打擊。本案的辦理也提醒廣大知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司、委托人、知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司負(fù)責(zé)主管人員依法合規(guī)進(jìn)行商標(biāo)代理申請(qǐng)。

案例三

南通迅衣紡織科技有限公司涉嫌未經(jīng)許可生產(chǎn)銷售印有奧林匹克標(biāo)志“冰墩墩”圖案的T恤案

案情簡(jiǎn)介

2022年2月8日，南通市通州區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局接群眾舉報(bào)，南通迅衣紡織科技有限公司涉嫌在其天貓網(wǎng)店內(nèi)銷售印有2022年北京冬奧會(huì)吉祥物“冰墩墩”圖案的T恤。執(zhí)法人員立即對(duì)當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行突擊檢查，現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)圖案打印機(jī)2臺(tái)、T恤燙花機(jī)1臺(tái)、印有“冰墩墩”圖案的成品T恤50件、“冰墩墩”圖樣20張，貨值2250元。當(dāng)事人陳述“冰墩墩”圖案是其從網(wǎng)絡(luò)上自行下載并印制，未得到相關(guān)授權(quán)。當(dāng)事人的行為涉嫌違反了《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》第五條的規(guī)定。目前，案件正在進(jìn)一步辦理中。

典型意義

北京冬奧會(huì)吉祥物“冰墩墩”形象和名稱屬于我國(guó)法律法規(guī)確定的奧林匹克標(biāo)志，未獲北京冬奧組委的許可，任何人不得為商業(yè)目的使用“冰墩墩”形象和名稱。

案例四

泰州市海陵區(qū)伯明建材批發(fā)部涉嫌未經(jīng)許可銷售奧林匹克標(biāo)志及“冰墩墩”圖案的3D小臺(tái)燈案

案情簡(jiǎn)介

2022年2月14日，泰州市海陵區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局城南分局執(zhí)法人員對(duì)泰州市海陵區(qū)伯明建材批發(fā)部經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行檢查，現(xiàn)場(chǎng)檢查中發(fā)現(xiàn)無(wú)中文標(biāo)示的含有“奧林匹克標(biāo)志”及“冰墩墩”圖案的3D小臺(tái)燈9盒，貨值315元。當(dāng)事人陳述含有“奧林匹克標(biāo)志”及“冰墩墩”圖案的3D小臺(tái)燈是從廣東冰墩墩小夜燈廠家處購(gòu)買(mǎi)，未獲得相關(guān)授權(quán)。當(dāng)事人的行為涉嫌違反了《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》第五條第四項(xiàng)規(guī)定，泰州市海陵區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局城南分局已立案，案件正在進(jìn)一步調(diào)查中。

典型意義

本案的查辦正值元宵佳節(jié)，在打擊侵犯奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法行為的同時(shí)，對(duì)人民群眾起到了引導(dǎo)作用，提升了社會(huì)公眾保護(hù)奧運(yùn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主動(dòng)性和自覺(jué)性。

案例五

興化市平安首飾店涉嫌未經(jīng)許可銷售奧林匹克標(biāo)志“冰墩墩”形狀的足金3D精品掛墜案

案情簡(jiǎn)介

2022年2月14日，興化市市場(chǎng)監(jiān)管局接群眾舉報(bào)稱，興化市平安首飾店銷售奧林匹克標(biāo)志“冰墩墩”外形的黃金飾品。接舉報(bào)后，興化市市場(chǎng)監(jiān)管局稽查大隊(duì)立即對(duì)被舉報(bào)人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行突擊檢查?，F(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn) “冰墩墩”外形的黃金飾品3件，飾品吊牌上標(biāo)注有“足金3D精品掛墜”字樣。當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)未能提供相關(guān)授權(quán)許可。當(dāng)事人的行為涉嫌違反了《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》第四條第二款的規(guī)定，同日，該局對(duì)當(dāng)事人立案調(diào)查。目前，案件正在進(jìn)一步辦理中。

典型意義

冰墩墩深受喜愛(ài)。面對(duì)市場(chǎng)上出現(xiàn)“一墩難求”的現(xiàn)狀，部分商家違規(guī)搭乘冬奧會(huì)快車(chē)，違規(guī)使用奧林匹克標(biāo)志，對(duì)奧林匹克標(biāo)志造成侵權(quán)。

案例六

句容市新城房產(chǎn)建設(shè)有限公司涉嫌擅自使用奧林匹克五環(huán)圖案標(biāo)志案

案情簡(jiǎn)介

2021年12月10日，句容市市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)句容市新城房產(chǎn)建設(shè)有限公司開(kāi)發(fā)的“中央公園˙觀瀾府”樓盤(pán)進(jìn)行檢查，現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)其售樓處外墻懸掛了奧林匹克五環(huán)圖案標(biāo)志，該行為涉嫌以營(yíng)利為目的使用奧林匹克五環(huán)圖案標(biāo)志。經(jīng)查，2021年11月28日，當(dāng)事人為吸引人流，增加樓盤(pán)銷售量，擅自制作并在售樓處左右上方醒目位置懸掛2塊奧林匹克五環(huán)標(biāo)志，并未獲得奧林匹克標(biāo)志權(quán)利人的許可授權(quán)，當(dāng)事人的行為涉嫌違反了《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》第四條第二款的規(guī)定。目前，案件正在辦理中。

典型意義

奧林匹克五環(huán)是國(guó)際奧林匹克標(biāo)志，屬于特殊標(biāo)志，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的重要一環(huán)，對(duì)于未經(jīng)許可而擅自將奧林匹克標(biāo)志用于廣告、商業(yè)或營(yíng)利的目的商業(yè)活動(dòng)的行為，應(yīng)予以處罰。本案的查辦，打擊了侵犯奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)的違法行為，對(duì)于違規(guī)使用奧林匹克標(biāo)志行為的起到警示作用。

案例七

南京千魚(yú)信息技術(shù)有限公司涉嫌在商業(yè)活動(dòng)中未經(jīng)授權(quán)許可擅自使用奧林匹克標(biāo)志“冰墩墩”案

案情簡(jiǎn)介

2022年2月9日，南京市雨花臺(tái)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局接到投訴舉報(bào)，反映南京千魚(yú)信息技術(shù)有限公司開(kāi)展免費(fèi)抽取2022年北京冬奧吉祥物、郵票獎(jiǎng)勵(lì)活動(dòng)。經(jīng)查，當(dāng)事人于2022年2月8日在其企業(yè)實(shí)名認(rèn)證的APP中上線冬奧吉祥物冰墩墩、郵票套票抽獎(jiǎng)活動(dòng)，用戶付1元參與，未中獎(jiǎng)?wù)?，退?元。該抽獎(jiǎng)活動(dòng)的宣傳中發(fā)布含有“2022年北京冬季奧運(yùn)會(huì)會(huì)徽標(biāo)志圖案、吉祥物冰墩墩”圖案和“北京2022年冬奧會(huì)吉祥物冰墩墩手辦+郵票套票，為奧運(yùn)健兒加油”、“￥1 已售1000+”等字樣內(nèi)容。當(dāng)事人的行為未得到北京冬奧組委以及國(guó)際奧委會(huì)的授權(quán)許可。至案發(fā)時(shí)止，共有3787人參與活動(dòng)，下單5944注，1元/注，違法經(jīng)營(yíng)額5944元。當(dāng)事人的行為涉嫌違反《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》第四條第二款的規(guī)定。目前，案件正在進(jìn)一步辦理中。

典型意義

《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》規(guī)定，未經(jīng)奧林匹克標(biāo)志權(quán)利人許可，任何人不得為商業(yè)目的使用奧林匹克標(biāo)志。北京冬奧會(huì)吉祥物“冰墩墩”形象和名稱屬于我國(guó)法律法規(guī)確定的奧林匹克標(biāo)志，未獲北京冬奧組委的許可，任何人不得為商業(yè)目的使用“冰墩墩”形象和名稱。

案例八

張家港誠(chéng)東紡織有限公司未經(jīng)許可生產(chǎn)銷售印有奧林匹克口號(hào)的口罩案

案情簡(jiǎn)介

2021年12月，張家港市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員檢查中發(fā)現(xiàn)張家港誠(chéng)東紡織有限公司正在生產(chǎn)帶有冬奧口號(hào)“一起向未來(lái) Together for a Shared Future”的口罩，現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)帶有冬奧口號(hào)“一起向未來(lái) Together for a Shared Future”的口罩105箱（口罩21萬(wàn)只），帶有冬奧口號(hào)“一起向未來(lái) Together for a Shared Future”的無(wú)紡布18卷。經(jīng)核查，當(dāng)事人生產(chǎn)、銷售印有奧林匹克標(biāo)志圖案口罩的違法經(jīng)營(yíng)額共31378元。當(dāng)事人生產(chǎn)上述口罩，未獲得奧林匹克標(biāo)志權(quán)利人或其他相關(guān)授權(quán)，也未獲得有關(guān)部門(mén)的批準(zhǔn)。當(dāng)事人涉嫌違反了《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》第四條第二款的規(guī)定。2022年1月，執(zhí)法機(jī)關(guān)依據(jù)《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》第十二條的規(guī)定，作出沒(méi)收印有奧林匹克圖案的無(wú)紡布18卷、口罩21萬(wàn)只，罰款3萬(wàn)元人民幣的行政處罰。

典型意義

本案的查辦，嚴(yán)厲打擊了侵犯奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)的違法行為，起到以點(diǎn)帶面，辦理一件、震懾一片的作用。

案例九

朱某銷售侵犯奧林匹克專有權(quán)的無(wú)紡布案

案情簡(jiǎn)介

2021年10月，蘇州市吳江區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局盛澤分局的執(zhí)法人員根據(jù)江陰市市場(chǎng)監(jiān)管局移送線索，對(duì)朱某涉嫌銷售侵犯奧林匹克專有權(quán)的無(wú)紡布開(kāi)展立案調(diào)查。經(jīng)查，當(dāng)事人朱某于2021年8月5日向微信好友江陰市某衛(wèi)生防護(hù)用品有限公司徐某銷售334公斤帶有奧林匹克標(biāo)志的無(wú)紡布，貨值金額10020元，違法所得為340元，全程通過(guò)微信，未開(kāi)具相關(guān)票據(jù)。上述無(wú)紡布未經(jīng)奧林匹克標(biāo)志權(quán)利人許可，截至查獲，當(dāng)事人僅銷售涉案侵權(quán)無(wú)紡布一批次。

當(dāng)事人銷售侵犯奧林匹克專有權(quán)的無(wú)紡布的行為，違反了《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》第四條第二款的規(guī)定，2021年12月，執(zhí)法機(jī)關(guān)對(duì)當(dāng)事人作出責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒(méi)收違法所得340元，罰款1萬(wàn)元的行政處罰。

典型意義

本案的查辦彰顯了市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)對(duì)侵犯奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)“零容忍”，有效維護(hù)了奧林匹克標(biāo)志權(quán)利人的合法權(quán)益，為2022年北京冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)順利舉辦營(yíng)造良好知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境和氛圍。

案例十

東臺(tái)市九牛機(jī)械有限公司銷售帶有奧林匹克標(biāo)志的口罩案

案情簡(jiǎn)介

2021年8月，東臺(tái)市市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)全國(guó)12315平臺(tái)舉報(bào)線索，對(duì)東臺(tái)市九牛機(jī)械有限公司在京東電商平臺(tái)銷售帶有奧林匹克標(biāo)志的口罩行為，進(jìn)行立案調(diào)查。經(jīng)函詢北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司，當(dāng)事人于2021年8月3日上架銷售帶有奧林匹克標(biāo)志的口罩，截至2021年8月7日該款口罩下架，當(dāng)事人銷售5500只，銷售額0.65萬(wàn)元。

當(dāng)事人作為網(wǎng)絡(luò)銷售從業(yè)者，銷售帶有奧林匹克標(biāo)志的口罩，其行為損害商標(biāo)注冊(cè)人的合法權(quán)益和消費(fèi)者的利益，違反了《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》第五條第四款的規(guī)定，依據(jù)《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》第十二條第一款的規(guī)定，執(zhí)法機(jī)關(guān)對(duì)當(dāng)事人作出罰款1.3萬(wàn)元的行政處罰。

典型意義

本案中，市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)認(rèn)真梳理投訴信息，借助第三方平臺(tái)固定相關(guān)證據(jù)，屬于對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵害特殊標(biāo)志進(jìn)行侵權(quán)查處成功的典型案例。（供稿：江蘇省市場(chǎng)監(jiān)管局）