中國(guó)質(zhì)量新聞網(wǎng)訊（廣島） 近日，北京優(yōu)樂(lè)源科技有限公司被查出違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，北京市市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)其違法行為作出罰款3萬(wàn)元的行政處罰。

未經(jīng)授權(quán)使用“同仁堂”商標(biāo)

經(jīng)查，北京優(yōu)樂(lè)源科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“北京優(yōu)樂(lè)源科技”）在某東商城開(kāi)辦的“優(yōu)樂(lè)源保健品專(zhuān)營(yíng)店”，未經(jīng)同仁堂集團(tuán)授權(quán)，在主頁(yè)店鋪名稱(chēng)前使用了“同仁堂”商標(biāo)作為標(biāo)識(shí)。此外，北京優(yōu)樂(lè)源科技沒(méi)有自己的倉(cāng)庫(kù)，通過(guò)某東商城開(kāi)辦的“優(yōu)樂(lè)源保健品專(zhuān)營(yíng)店”銷(xiāo)售從同仁堂集團(tuán)下屬公司生產(chǎn)的商品。上述商品均從同仁堂集團(tuán)下屬公司及其特定銷(xiāo)售商進(jìn)貨到某東倉(cāng)庫(kù)，消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)后由某東倉(cāng)庫(kù)直接發(fā)貨。商品均為同仁堂集團(tuán)及下屬公司生產(chǎn)的合法商品。

中國(guó)質(zhì)量新聞網(wǎng)了解到，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條第（四）項(xiàng)規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得實(shí)施下列混淆行為，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系：（四）其他足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為。

北京市市場(chǎng)監(jiān)督管理局認(rèn)為，北京優(yōu)樂(lè)源科技的上述行為違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條第（四）項(xiàng)，依據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十八條第一款，該局對(duì)其作出以上處罰。

曾謊稱(chēng)“調(diào)節(jié)血壓”的茶為“降壓神茶”

信用中國(guó)數(shù)據(jù)顯示，北京優(yōu)樂(lè)源科技因發(fā)布違法廣告，于2020年5月25日被北京市通州區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局罰款3500元。

據(jù)悉，北京優(yōu)樂(lè)源科技本次被處罰的違法事實(shí)涉及三方面：一是北京優(yōu)樂(lè)源科技在某貓商城開(kāi)設(shè)的“優(yōu)樂(lè)源保健品專(zhuān)營(yíng)店”網(wǎng)店上所售賣(mài)的“櫻花五行茶”保健食品廣告頁(yè)面未顯著標(biāo)明“本品不能代替藥物”的內(nèi)容；二是北京優(yōu)樂(lè)源科技在該網(wǎng)店上銷(xiāo)售的“青錢(qián)”牌普萊雪茶保健食品廣告未經(jīng)審查，擅自發(fā)布；三是北京優(yōu)樂(lè)源科技銷(xiāo)售的商品發(fā)布有“降壓神茶”的廣告內(nèi)容，實(shí)際上北京優(yōu)樂(lè)源科技所售的商品為“青錢(qián)”牌普萊雪茶，為保健食品，保健功能為“調(diào)節(jié)血壓”，與“降壓神茶”的廣告內(nèi)容不相符。

《廣告法》第二十八條第二款第(二)項(xiàng)規(guī)定，廣告有下列情形之一的，為虛假?gòu)V告：（二）商品的性能、功能、產(chǎn)地、用途、質(zhì)量、規(guī)格、成分、價(jià)格、生產(chǎn)者、有效期限、銷(xiāo)售狀況、曾獲榮譽(yù)等信息，或者服務(wù)的內(nèi)容、提供者、形式、質(zhì)量、價(jià)格、銷(xiāo)售狀況、曾獲榮譽(yù)等信息，以及與商品或者服務(wù)有關(guān)的允諾等信息與實(shí)際情況不符，對(duì)購(gòu)買(mǎi)行為有實(shí)質(zhì)性影響的。

北京市通州區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局認(rèn)為，北京優(yōu)樂(lè)源科技上述行為違反《廣告法》第二十八條第二款第(二)項(xiàng)的規(guī)定，依據(jù)《廣告法》第五十五條第一款的規(guī)定，該局對(duì)其作出以上處罰。