廣西消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會2022年手帕紙、衛(wèi)生紙 比較試驗結(jié)果公告

紙在日常生活不可或缺，市場上的手帕紙、衛(wèi)生紙品牌眾多、品質(zhì)不一。如何挑選健康又好用的生活用紙？廣西消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會（以下簡稱“廣西消委會”）委托廣西產(chǎn)品質(zhì)量檢驗研究院對市場上銷售的手帕紙（紙手帕）、衛(wèi)生紙開展比較試驗，重點針對物理力學(xué)性能、微生物指標(biāo)等項目進(jìn)行檢驗?，F(xiàn)將比較試驗結(jié)果公開發(fā)布。

一

樣品來源及有關(guān)情況

本次比較試驗的樣品由廣西消委會的工作人員以消費(fèi)者的身份從廣西各大商場、超市、集貿(mào)市場、百貨店等場所隨機(jī)購買，包括心相印、維達(dá)、清風(fēng)、潔柔、潔寶、斑布、屈臣氏等26個品牌，品類為手帕紙、衛(wèi)生紙樣品共計29款。

二

測試項目及依據(jù)

本次手帕紙、衛(wèi)生紙比較試驗，依據(jù)國家有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)GB/T 20808-2011《紙巾紙》和QB/T4509-2013 《本色生活用紙》，各檢測11個項目，其中有8個檢測項目相同，即亮度、柔軟度、橫向抗張指數(shù)、可遷移性熒光性增白劑、細(xì)菌菌落總數(shù)、金黃色葡萄球菌、大腸菌群、溶血性鏈球菌；結(jié)合產(chǎn)品用途、特點分別檢測3個不同的項目，手帕紙樣品檢測縱向濕抗張強(qiáng)度、綠膿桿菌、真菌菌落總數(shù)3個指標(biāo)；衛(wèi)生紙樣品檢測縱向抗張指數(shù)、球形耐破度、掉粉率3個指標(biāo)。

手帕紙檢測指標(biāo)要求

三

測試結(jié)果及質(zhì)量分析

01

測試結(jié)果總體情況

比較試驗結(jié)果顯示，手帕紙、衛(wèi)生紙樣品總體衛(wèi)生狀況較好，均不含可遷移熒光物質(zhì)，質(zhì)量安全可靠。一是15款手帕紙樣品中，12款樣品表現(xiàn)優(yōu)秀，獲五星；3款樣品表現(xiàn)較好，獲四星。二是14款衛(wèi)生紙樣品中，4款樣品表現(xiàn)優(yōu)秀，獲五星；8款樣品表現(xiàn)較好，獲四星；2款樣品柔軟度檢測結(jié)果不符合國家標(biāo)準(zhǔn)，不予以評星。測試結(jié)果僅對比較試驗購買的樣品負(fù)責(zé)。

02

指標(biāo)測試結(jié)果分析

1.柔軟度指標(biāo)測試情況。

柔軟度指標(biāo)主要考核手帕紙和衛(wèi)生紙的紙張挺度和紙面的平滑程度。紙的層數(shù)越多，柔軟度值也會越大。柔軟度值高的紙制品在使用過程中不會對人體健康產(chǎn)生影響，但由于紙質(zhì)粗糙，使用時與皮膚產(chǎn)生較大摩擦力，舒適感下降。

測試結(jié)果顯示，15款手帕紙樣品的柔軟度均符合有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)；14款衛(wèi)生紙樣品中，有2款即彩桐竹漿卷紙、紙護(hù)仕蓬蓬感立體壓花國潮系列衛(wèi)生紙的柔軟度不符合國家標(biāo)準(zhǔn)。這2款衛(wèi)生紙樣品，產(chǎn)品明示均為優(yōu)等品，但柔軟度未達(dá)到優(yōu)等品的要求。

具體如下表

2.縱向濕抗張強(qiáng)度指標(biāo)測試情況。

縱向濕抗張強(qiáng)度主要考核紙品在滴水濕潤后，斷裂前承受的最大張力，反應(yīng)紙品濕水后的性能。手帕紙產(chǎn)品普遍標(biāo)稱濕水不破、可濕水等，說明它的濕抗張強(qiáng)度高，濕水后不易破，使用時不粘皮膚、不掉屑。本次比較試驗的手帕紙樣品的縱向濕抗張強(qiáng)度均達(dá)到國標(biāo)要求，其中兩個產(chǎn)品執(zhí)行企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)果大于60N/m，遠(yuǎn)高于國家標(biāo)準(zhǔn)（合格品大于等于10.0N/m，優(yōu)等品普通型大于等于14.0N/m）要求。

15款手帕紙縱向濕抗張強(qiáng)度測試結(jié)果對比圖

3.球形耐破度指標(biāo)測試情況。

球形耐破度主要考核衛(wèi)生紙樣品表面在垂直方向所能承受的最大力值。球形耐破度的力值越大，在使用時越不容易破，但力值過大也可能相應(yīng)的柔軟度值也大，使用起來不夠柔軟。測試結(jié)果顯示，14款衛(wèi)生紙樣品的球形耐破度均符合國家標(biāo)準(zhǔn)。

4.掉粉率指標(biāo)測試情況。

掉粉率主要考核衛(wèi)生紙在使用時產(chǎn)生的紙屑、粉塵掉落情況。掉粉率不符合標(biāo)準(zhǔn)要求的衛(wèi)生紙，使用時容易讓呼吸道敏感人群產(chǎn)生不適感，甚至引起過敏反應(yīng)。衛(wèi)生紙掉粉率的國家標(biāo)準(zhǔn)要求是小于等于0.5%。測試結(jié)果顯示，14款衛(wèi)生紙樣品的球形耐破度均符合國家標(biāo)準(zhǔn)，掉粉率數(shù)據(jù)較小，最大值為0.2%，最小值0.02%。

5.微生物指標(biāo)測試情況。

手帕紙和衛(wèi)生紙比較試驗的微生物指標(biāo)有所不同、指標(biāo)要求不同，使用場所也不一樣。手帕紙測試的微生物指標(biāo)有：細(xì)菌菌落總數(shù)、大腸菌群、致病性化膿菌（綠膿桿菌、金黃色葡萄球菌、溶血性鏈球菌）、真菌菌落總數(shù)；衛(wèi)生紙測試的微生物指標(biāo)有：細(xì)菌菌落總數(shù)、大腸菌群、金黃色葡萄球菌、溶血性鏈球菌。衛(wèi)生紙的微生物指標(biāo)要求較低，細(xì)菌菌落總數(shù)≤500cfu/g，金黃色葡萄球菌、溶血性鏈球菌、大腸桿菌不得檢出，對綠膿桿菌和真菌菌落總數(shù)無要求。手帕紙的微生物指標(biāo)要求較高，細(xì)菌菌落總數(shù)≤200cfu/g，對金黃色葡萄球菌、溶血性鏈球菌、大腸桿菌、綠膿桿菌和真菌菌落總數(shù)均要求不得檢出。

本次測試29款樣品中，微生物檢測結(jié)果均符合標(biāo)準(zhǔn)要求。15款手帕紙樣品細(xì)菌菌落總數(shù)、真菌菌落總數(shù)均為0，大腸菌群、致病性化膿菌（綠膿桿菌、金黃色葡萄球菌、溶血性鏈球菌）均未檢出；14款衛(wèi)生紙樣品細(xì)菌菌落總數(shù)均為0，大腸菌群、金黃色葡萄球菌、溶血性鏈球菌均未檢出。

四

消費(fèi)提示

為幫助消費(fèi)者更好選購手帕紙、衛(wèi)生紙，廣西消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會提出以下消費(fèi)提示。

01按需選購、分類使用

手帕紙產(chǎn)品分為優(yōu)等品、合格品；優(yōu)等品分為普通型、超柔型，超柔型柔軟度最好；普通型抗張力最好。衛(wèi)生紙產(chǎn)品分為優(yōu)等品、一等品、合格品，優(yōu)等品產(chǎn)品質(zhì)量最好。不同等級的產(chǎn)品價格也不一樣，消費(fèi)者根據(jù)自己需求選購。手帕紙微生物指標(biāo)要求相對嚴(yán)格，具有柔軟、細(xì)膩、濕水不易破的特點，適用于擦嘴、擦臉等，不會有紙屑?xì)埩?。衛(wèi)生紙微生物指標(biāo)、柔軟度的要求比手帕紙低，具有濕水易破、可分散的特點，適用于衛(wèi)生間使用，不易堵塞馬桶。手帕紙、衛(wèi)生紙用途各不相同，建議消費(fèi)者根據(jù)需要，分類、合理使用，混用謹(jǐn)慎。

02查看執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)、選口碑好的品牌

手帕紙作為紙巾紙的一種，一般執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)為GB/T 20808-2011《紙巾紙》,衛(wèi)生紙一般執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)GB/T 20810-2018《衛(wèi)生紙（含衛(wèi)生紙原紙）》。如果產(chǎn)品執(zhí)行企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，要分清產(chǎn)品名稱是紙巾紙還是衛(wèi)生紙。消費(fèi)者選購時，要注意查看產(chǎn)品包裝上的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)、名稱、等級、原料、生產(chǎn)企業(yè)名稱、地址等信息，特別要查看產(chǎn)品執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)以及所選品牌的口碑。

03關(guān)注安全感和使用感

手帕紙、衛(wèi)生紙與皮膚直接接觸，安全的原料尤為重要。手帕紙的國標(biāo)要求必須使用原生漿（纖維），不得使用任何回收紙。衛(wèi)生紙分為原生漿（纖維）衛(wèi)生紙和回用漿（纖維）兩大類。使用回用漿的產(chǎn)品可能存在微生物不合格和重金屬超標(biāo)現(xiàn)象。原生漿（纖維）的物理性能和微生物指標(biāo)要求更嚴(yán)格，建議消費(fèi)者盡量選購包裝上注明原生漿（纖維）的產(chǎn)品。不少消費(fèi)者更傾向于使用原色紙產(chǎn)品，但個別不良商家使用部分回用漿代替原生漿，僅靠肉眼無法辨別紙質(zhì)區(qū)別，購買時和使用時要謹(jǐn)慎。消費(fèi)者如發(fā)現(xiàn)手帕紙、衛(wèi)生紙有異味，建議謹(jǐn)慎使用或者不使用。

五

手帕紙、衛(wèi)生紙比較試驗結(jié)果綜合評定表

（一）手帕紙樣品比較試驗結(jié)果

★★★★（四星）

（二）衛(wèi)生紙樣品比較試驗結(jié)果

★★★★★（五星）

★★★★（四星）

不予以評星