今年以來，根據(jù)市場監(jiān)管總局和江蘇省市場監(jiān)管局統(tǒng)一部署，揚(yáng)州市市場監(jiān)管系統(tǒng)圍繞“講政治、強(qiáng)監(jiān)管、促發(fā)展、保安全”工作主線，聚焦人民群眾急難愁盼的重點(diǎn)領(lǐng)域，持續(xù)開展2024“鐵拳”行動(dòng)，取得階段性成效?，F(xiàn)將全市市場監(jiān)管系統(tǒng)第六批“鐵拳”行動(dòng)典型案例公布如下：

案例一

儀征市某百貨店虛假宣傳羊奶粉案

2023年11月9日，儀征市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對當(dāng)事人經(jīng)營場所進(jìn)行監(jiān)督檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人在經(jīng)營場所內(nèi)以會(huì)銷形式向中老年人推薦銷售某品牌系列羊奶粉，現(xiàn)場演示的羊奶粉PPT宣傳其銷售的羊奶粉有增強(qiáng)免疫力、助眠安神等保健功能，有防腹瀉、防過敏等疾病預(yù)防功能。同時(shí)，還暗示上述羊奶粉有抗病毒，強(qiáng)心降壓等疾病治療功效。經(jīng)查，上述羊奶粉為普通食品，現(xiàn)場當(dāng)事人不能提供相關(guān)證明資料。

當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》的相關(guān)規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》的相關(guān)規(guī)定，儀征市市場監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，作出罰款60000元的行政處罰。

案例二

寶應(yīng)縣某食品廠偽造檢驗(yàn)檢測報(bào)告案

2024年3月13日，寶應(yīng)縣市場監(jiān)管局接舉報(bào)稱當(dāng)事人生產(chǎn)的清水蓮藕的檢測檢驗(yàn)報(bào)告涉嫌偽造。執(zhí)法人員對當(dāng)事人經(jīng)營場所進(jìn)行檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，其廠區(qū)庫存的清水蓮藕產(chǎn)品包裝上的廠名廠址、規(guī)格型號(hào)與偽造的檢驗(yàn)報(bào)告上的一致。經(jīng)查，當(dāng)事人為避免產(chǎn)品檢驗(yàn)周期不可控而影響交易的達(dá)成，偽造了上述清水蓮藕的檢驗(yàn)檢測報(bào)告。該批清水蓮藕的涉案貨值1755元，違法所得117元。

當(dāng)事人上述行為違反了《江蘇省懲治生產(chǎn)銷售假冒偽劣商品行為條例》的相關(guān)規(guī)定，依據(jù)《江蘇省懲治生產(chǎn)銷售假冒偽劣商品行為條例》的相關(guān)規(guī)定，寶應(yīng)縣市場監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人立即改正，并作出沒收違法所得117元，罰款1755元的行政處罰。

案例三

揚(yáng)州某乳膠有限公司刷單炒信、虛假交易案

2023年10月12日，江都區(qū)市場監(jiān)管局根據(jù)12315平臺(tái)投訴，對當(dāng)事人進(jìn)行現(xiàn)場檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)其經(jīng)營的某平臺(tái)店鋪由第三方公司運(yùn)營，并在第三方公司的電腦上核查出刷單記錄共計(jì)13條。經(jīng)查，當(dāng)事人通過聯(lián)系老客戶作為“買手”進(jìn)行虛假購買、撰寫虛假評價(jià)，提升店鋪銷量，虛假交易金額為6023.03元。

當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》的相關(guān)規(guī)定，鑒于當(dāng)事人初次違法，持續(xù)時(shí)間較短，且案發(fā)后能夠積極配合調(diào)查，及時(shí)改正。依據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》的相關(guān)規(guī)定，江都區(qū)市場監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為，并作出罰款20000元的行政處罰。

案例四

揚(yáng)州某商貿(mào)有限公司虛假宣傳案

2023年11月27日，儀征市市場監(jiān)管局根據(jù)舉報(bào)，對當(dāng)事人經(jīng)營場所進(jìn)行監(jiān)督檢查，使用當(dāng)事人電腦查看其在某平臺(tái)經(jīng)營的店鋪，搜索關(guān)鍵字“影像”，顯示商品“適用于奧迪A4L/A6L/Q2L/Q5L/A3/Q3/A8/Q7原廠款360全景象記錄儀”，此款影像的宣傳頁面顯示有“奧迪360°全景影像”“原廠界面無損安裝”“原廠畫面”“原廠UI （User Interface）拒絕高仿”等字樣。經(jīng)查，當(dāng)事人銷售的上述商品在未獲得奧迪品牌汽車生產(chǎn)商授權(quán)的情況下，擅自在其經(jīng)營的某平臺(tái)店鋪使用有“奧迪原廠”字樣的圖片進(jìn)行廣告宣傳。截至案發(fā)時(shí)，當(dāng)事人使用“原廠款的寶貝”標(biāo)題銷售上述商品28臺(tái)，銷售金額為76835.36元。

當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國廣告法》的相關(guān)規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國廣告法》的相關(guān)規(guī)定，儀征市市場監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，作出罰款10000元的行政處罰。

案例五

某科技公司虛假商業(yè)宣傳案

2024年4月8日，江都區(qū)市場監(jiān)管局根據(jù)群眾舉報(bào)，對某科技公司對外自設(shè)網(wǎng)站進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)其《高新技術(shù)企業(yè)證書》已失效，截至案發(fā)時(shí)未重新獲得認(rèn)證，并持續(xù)宣傳自身為高新技術(shù)企業(yè)。

當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》的相關(guān)規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》的相關(guān)規(guī)定，江都區(qū)市場監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為，作出罰款10000元的行政處罰。

案例六

邵某銷售侵犯“南孚”注冊商標(biāo)專用權(quán)電池案

2024年1月8日，寶應(yīng)縣市場監(jiān)管局根據(jù)福建南平南孚電池有限公司打假人員的舉報(bào)，對寶應(yīng)縣某商業(yè)批發(fā)部進(jìn)行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)“南孚”5號(hào)電池28粒、“南孚”7號(hào)電池72粒，經(jīng)福建南平南孚電池有限公司的人員現(xiàn)場鑒定，確認(rèn)上述電池為侵犯注冊商標(biāo)“南孚”專用權(quán)的產(chǎn)品。執(zhí)法人員根據(jù)該商業(yè)批發(fā)部提供的供貨單，查明上述電池的供貨人為邵某。

經(jīng)查，邵某在售的“南孚”電池有3種規(guī)格共10082粒，經(jīng)福建南平南孚電池有限公司的人員現(xiàn)場鑒定，確認(rèn)上述電池為侵犯注冊商標(biāo)“南孚”專用權(quán)的產(chǎn)品。當(dāng)事人無法提供供應(yīng)商的證照、供貨清單、進(jìn)貨合同、產(chǎn)品的合格證明文件等材料，也無法提供供貨人的姓名及聯(lián)系方式。按照上述電池的平均銷售價(jià)格1.9元/粒計(jì)算，涉案電池貨值金額為24624元。

當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定，寶應(yīng)縣市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為，并對當(dāng)事人作出沒收侵權(quán)電池10082粒，罰款60000元的行政處罰。

寶應(yīng)縣市場監(jiān)管局對涉案的寶應(yīng)縣某商業(yè)批發(fā)部進(jìn)行另案處理。