2024年，安慶市全面落實《關(guān)于強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見》，大力實施知識產(chǎn)權(quán)護(hù)航工程，查辦了一批侵犯商標(biāo)權(quán)、專利  權(quán)、地理標(biāo)志、奧林匹克標(biāo)志、版權(quán)、商業(yè)秘密等知識產(chǎn)權(quán)案件，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平得到進(jìn)一步提升。值此2025年知識產(chǎn)權(quán)宣傳周之際，安慶市市場監(jiān)管局聯(lián)合版權(quán)、法院、公安、檢察院等部門遴選了2024年安慶市知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例，現(xiàn)予以公布：

一、安慶市市場監(jiān)督管理局查處安慶市某裝飾工程有限公司銷售侵犯ARROW注冊商標(biāo)專用權(quán)的衛(wèi)浴產(chǎn)品案  

案情簡介：2024年3月12日，安慶市市場監(jiān)管局根據(jù)舉報聯(lián)合公安機(jī)關(guān)依法對安慶市經(jīng)開區(qū)一在建工程的施工  場地進(jìn)行現(xiàn)場檢查，查獲標(biāo)稱“ARROW”的侵犯商標(biāo)專用權(quán)  衛(wèi)浴產(chǎn)品共計118  個。經(jīng)查，當(dāng)事人承包建設(shè)安慶 市經(jīng)開區(qū)一在建工程的精裝修工程  ，采購并使用侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)  衛(wèi)浴產(chǎn)品，無法證明該商品是自己合法取得并說明提供者。最終，安慶市市場監(jiān)管局認(rèn)定當(dāng)事人行為構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第一款第（三）項規(guī)定的銷售侵犯  注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的違法行為。辦案機(jī)關(guān) 依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即  停止銷售侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)衛(wèi)浴產(chǎn)品的違法行為，并對當(dāng)事人作出如下行政處罰：1、沒收侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)衛(wèi)浴產(chǎn)品；2、罰款1.8萬元。辦案機(jī)關(guān)同時將案件查辦過程中發(fā)現(xiàn)的該案上游供貨者淘 寶平臺“品牌衛(wèi)浴XX店”違法線索及時移送相關(guān)市場監(jiān)管部門處理。

典型意義：辦案機(jī)關(guān)根據(jù)《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》第二十  五條“在包工包料的加工承攬經(jīng)營活動中，承攬人使用侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的，屬于商標(biāo)法第五十七條第三項規(guī)定  的商標(biāo)侵權(quán)行為”的規(guī)定，準(zhǔn)確認(rèn)定當(dāng)事人在精裝修工程中使用侵權(quán)衛(wèi)浴產(chǎn)品為銷售侵權(quán)衛(wèi)浴產(chǎn)品的行為，從而作出相應(yīng)處罰；并針對供貨者規(guī)避電商平臺及市場監(jiān)管部門監(jiān)管的行為，向淘 寶平臺所在地市場監(jiān)督管理部門發(fā)出《協(xié)助調(diào)查函》，順藤摸瓜查到上游供貨者經(jīng)營地址，依法將該 線索移  送屬地市場監(jiān)督管理部門處理，從而形成行政執(zhí)法的閉環(huán)，從生產(chǎn)制造源頭打擊侵權(quán)假冒行為，有力地踐行了知識產(chǎn)權(quán)嚴(yán)保護(hù)的要求。

二、懷寧縣公安局偵辦的系列假冒“飛利浦”注冊商標(biāo)案  

案情簡介：2023年初，懷寧縣公安局接舉報對涉嫌生產(chǎn)銷售假冒“飛利浦”汽車燈泡的制假售假團(tuán)伙進(jìn)行縝密偵查，掌握了該團(tuán)伙制假售假的犯罪事實，在安慶市公安局食藥環(huán)支隊的指導(dǎo)下，對涉案犯罪嫌疑人進(jìn)行統(tǒng)一收網(wǎng)，徹底斬斷了這條假冒汽配網(wǎng)絡(luò)犯罪鏈條。共計抓獲犯罪嫌疑人33人，搗毀制假窩點13個，查獲假冒飛利浦汽車燈泡及假冒飛利浦外觀商標(biāo)標(biāo)識約  58  萬個，涉案金額高達(dá)800余萬元。經(jīng)查，犯罪嫌疑人蔡某、汪某等人在未取得飛利浦公司授權(quán)情況下，生產(chǎn)和銷售假冒飛利浦汽車燈泡。目前，犯罪嫌疑人蔡某、汪某等共計32人因涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪已被人民法院作出有罪判決。

典型意義：安慶市公安環(huán)食藥偵部門持續(xù)加大打擊侵犯  知識產(chǎn)權(quán)犯罪的高壓態(tài)勢，有力震懾不法分子，切實維護(hù)了市場秩序和企業(yè)合法權(quán)益。該案成功偵破后，知識產(chǎn)權(quán)方飛利浦公司專程向公安機(jī)關(guān)發(fā)來了感謝信，取得了積極的社會效果，樹立了安慶市法治化營商環(huán)境良好形象。

三、安慶市迎江區(qū)人民法院審理某照明股份有限公司與方某某侵害注冊商標(biāo)專用權(quán)糾紛案  

案情簡介：原告公司主營照明器具制造、銷售等，注冊的照明器具相關(guān)商標(biāo)被評定為中國馳名商標(biāo)，其商號、商標(biāo)、商品均具有極高知名度。該公司經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被告在淘 寶平臺開設(shè)的店鋪在商品宣傳圖片和標(biāo)題、商品實物中使用了原告商標(biāo)，且該商品非原告生產(chǎn)，屬于侵犯原告涉案商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)商品。原告認(rèn)為，被告的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，請求法院判令被告立即停止侵權(quán)并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支共計20萬元。安慶市迎江區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十三條第一款、第三款之規(guī)定，被告方某某作為侵權(quán)店鋪經(jīng)營人應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失或消除影響等法律責(zé)任。案涉店鋪已關(guān)閉。關(guān)于賠償損失的數(shù)額，綜合考慮涉案注冊商標(biāo)的知名度、侵權(quán)行為的性質(zhì)、侵權(quán)物的價值、被告經(jīng)營規(guī)模以及原告為制止侵權(quán)行為產(chǎn)生的合理費(fèi)用等因素，酌情確定被告方某某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計80000元。

典型意義：該案彰顯了法律對注冊商標(biāo)的有力保護(hù)，有效遏制了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商標(biāo)侵權(quán)亂象。同時，警示網(wǎng)絡(luò)商家規(guī)范經(jīng)營行為，提升知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，推動網(wǎng)絡(luò)商業(yè)環(huán)境更加規(guī)范有序。也鼓勵企業(yè)通過創(chuàng)新和誠信經(jīng)營提升品牌價值，形成優(yōu)勝劣汰的市場機(jī)制，促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)健康、可持續(xù)發(fā)展。

四、安慶市市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）裁決漳州某電子科技有限公司與安慶某電子商務(wù)有限公司外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛案  

案情簡介：漳州某電子科技有限公司是“車載手機(jī)支架”外觀設(shè)計專利的獨(dú)占許可使用人。2024年3月，其就該專利與被請求人為安慶某電子商務(wù)有限公司的專利侵權(quán)糾紛向安慶市市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）提出專利侵權(quán)糾紛行政裁決請求。2024年5月，安慶市市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行線上口頭審理，雙方圍繞專利侵權(quán)糾紛案件陳述了有關(guān)事實，進(jìn)行了舉證質(zhì)證以及被 控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利侵權(quán)比對；并且應(yīng)被請求人要求，就公證書原件在線下進(jìn)行了質(zhì)證，被請求人出具了書面質(zhì)證意見。經(jīng)審理，安慶市市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）作出行政裁決，認(rèn)定被請求人銷售的被控侵權(quán)產(chǎn)品落入涉案外觀設(shè)計專利保護(hù)范圍，責(zé)令被請求人立即停止銷售、許諾銷售侵犯請求人“車載手機(jī)支架”外觀設(shè)計專利獨(dú)占使用權(quán)的產(chǎn)品。

典型意義：該案線上口審過程中，在舉證質(zhì)證和辯論環(huán)節(jié)，被請求人以對請求人提交公證書存疑為由，提出需要線下查看公證書原件。為充分保障當(dāng)事人質(zhì)證的權(quán)利，確保證  據(jù)確鑿、定性準(zhǔn)確，辦案機(jī)構(gòu)在口頭審理結(jié)束后，要求請求人線下將公證書原件郵寄至辦案單位，交由被請求人進(jìn)行質(zhì)證，確保了該案的辦理程序合法、證據(jù)確鑿。公證書是專利侵權(quán)糾紛行政裁決案件重要的證據(jù)類型之一。對公證書存疑，會影響行政裁決公平、公正。該案辦案機(jī)構(gòu)采取線上線下相結(jié)合的審理方式，嚴(yán)格履行專利侵權(quán)糾紛行政裁決法定程序，舉證質(zhì)證充分；在被請求人對公證書存疑的情況下，沒有輕易采信公證書內(nèi)容，而是充分保障當(dāng)事人質(zhì)證的權(quán)利，滿足被請求人提出的線下質(zhì)證要求，既體現(xiàn)了行政裁決的公平、公正，又確保了該案證據(jù)確鑿、程序合法。

五、桐城市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）處理徐某與桐城市某塑業(yè)有限公司發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案

案情簡介：請求人徐某為名稱為“吹膜機(jī)換卷收料機(jī)構(gòu)”  的發(fā)明專利權(quán)的獨(dú)占實施許可使用人。2024年5月30日，其就該專利與被請求人為桐城市某塑業(yè)有限公司的專利侵  權(quán)糾紛向桐城市市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局） 提出專利侵權(quán)糾紛行政裁決請求。經(jīng)審理，桐城市市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）認(rèn)為被控侵權(quán)產(chǎn)品落入了涉案專利的保護(hù)范圍。為化解矛盾糾紛，桐城市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）在審理過程中，組織雙方進(jìn)行調(diào)解，并達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被請求人配合請求人對涉案侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行拍照取證，并提供合法來源，請求人就涉案專利的使用行為，不再追究被請求人任何侵權(quán)責(zé)任。

典型意義：該案件是桐城市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）創(chuàng)新運(yùn)用“新時代六尺巷工作法”的典型案例。在案件審理中，辦案機(jī)構(gòu)了解到被請求人企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營困難，其被控侵權(quán)產(chǎn)品花費(fèi)高額資金購入，如停止使用，將對企業(yè)帶來巨大損失。針對該情況，桐城市場監(jiān)管局積極與請求人溝通對接，最終請求人同意以被請求人配合取證并提供進(jìn)貨來源為條件，不再追究被請求人涉案專利使用行為的侵權(quán)責(zé)任。既解決了被請求人經(jīng)濟(jì)損失的問題，又為請求人從生產(chǎn)制造源頭進(jìn)一步維護(hù)自身專利權(quán)提供了新的途徑，取得了多渠道化解專利侵權(quán)糾紛、維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益、創(chuàng)造和諧有序市場環(huán)境的良好效果。

六、懷寧縣市場監(jiān)督管理局查處侵犯“懷寧貢糕”地理標(biāo)志證明商標(biāo)專用權(quán)案

案情簡介：2023 年12月20日，懷寧縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員根據(jù)舉報，聯(lián)合宿松縣市場監(jiān)管局，依法對宿松縣某公司進(jìn)行現(xiàn)場檢查。現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)該公司正在從事糕點生產(chǎn)作業(yè)，并在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)有標(biāo)識為“懷寧貢糕”的糕點245箱，以及用于包裝貢糕產(chǎn)品的大包裝箱740個、中型包裝盒2.38萬個、小型包裝盒33.6萬個，上述包裝標(biāo)簽均標(biāo)有“制造商：懷寧縣某食品有限公司、生產(chǎn)許可證號：SC 124340822 05747、廠址：安徽省安慶市懷寧縣臘樹鎮(zhèn)四合村良坂組 、產(chǎn)地：“安徽省懷寧縣”和“懷寧貢糕”等字樣。經(jīng)查，當(dāng)事人未經(jīng)“懷寧貢糕”地理標(biāo)志證明商標(biāo)所有人許可，擅自生產(chǎn)含有“懷寧貢糕”標(biāo)識的糕點，當(dāng)事人使用“懷寧貢糕”等標(biāo)識生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品貨值金額累計達(dá)45萬元。最終，懷寧縣市場監(jiān)管局認(rèn)定當(dāng)事人的行為屬《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（一）項規(guī)定的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的違法行為。因涉案金額達(dá)到追訴標(biāo)準(zhǔn)，懷寧縣市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條、《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條之規(guī)定將該案移送懷 寧縣公安局查處。當(dāng)事人陳某因犯假冒注冊商標(biāo)罪被法院依法作出刑事判決，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣五萬元，沒收違法所得四萬元。

典型意義：該案案情復(fù)雜，生產(chǎn)銷售行為跨懷寧縣管轄范圍。懷寧縣市場監(jiān)管局啟動跨區(qū)域、跨部門知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制，與相關(guān)縣級市場監(jiān)管部門、公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)密切配合，對案情進(jìn)行周密偵察、順藤摸瓜，一舉搗毀生產(chǎn)窩點，并對涉案當(dāng)事人依法作出了處理，有效保護(hù)了“懷寧貢糕”地理標(biāo)志證明商標(biāo)的合法權(quán)益，維護(hù)了“懷寧貢糕”的品牌聲譽(yù)和產(chǎn)品品質(zhì)，為這一深受當(dāng)?shù)乩习傩障矏鄣膫鹘y(tǒng)節(jié)日產(chǎn)品創(chuàng)造了良好的市場環(huán)境和消費(fèi)環(huán)境，是行刑銜接機(jī)制在保護(hù)地理標(biāo)志產(chǎn)品、查處違法犯罪行為的生動實踐，有較強(qiáng)的典型意義。

七、安慶市迎江區(qū)人民法院審理某縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局茶業(yè)站與安徽某包裝公司、李某侵害“安吉白茶”地理標(biāo)志證明商標(biāo)專用權(quán)糾紛案

基本案情：“安吉白茶”系國家地理標(biāo)志證明商標(biāo) ，系馳名商標(biāo)，在茶葉市場享有較高知名度和美譽(yù)度。原告某縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局茶葉站系第 1511897號、第14982232號“安吉白茶”地理標(biāo)志證明商標(biāo)權(quán)利人。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，安徽某包裝公司在經(jīng)營的網(wǎng)店銷售印有“安吉白茶”的包裝袋。原告認(rèn)為安徽某包裝公司的行為侵害了其商標(biāo)權(quán)，李某作為該公司的股東，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖安徽某包裝公司所售產(chǎn)品為包裝袋類產(chǎn)品，但包裝袋上的標(biāo)識能起到表明商品來源的作用，對公眾而言，看到該包裝袋 所售茶葉，通常會認(rèn)為所購茶葉系產(chǎn)自該地的白茶。根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第二項及《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》第七十六條的規(guī)定，認(rèn)定安徽某包裝公司的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國公司法》第二十三條第三款的規(guī)定，李某作為該一人公司的股東，不能證明公司財產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財產(chǎn)，判決其承擔(dān)連帶責(zé)任。

典型意義：本案明確了地理標(biāo)志證明商標(biāo)保護(hù)的邊界與侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。地理標(biāo)志證明商標(biāo)的核心功能在于標(biāo)識產(chǎn)品特定地域來源及品質(zhì)特征，其保護(hù)范圍不限于商品本身，亦延伸至可能引發(fā)消費(fèi)者混淆的關(guān)聯(lián)商品。即使被訴侵權(quán)方銷售的是包裝袋而非茶葉，但其標(biāo)識足以使公眾誤認(rèn)商品來源，構(gòu)成對商標(biāo)識別功能的破壞，符合商標(biāo)法對“商標(biāo)使用”及“幫助侵權(quán)”的認(rèn)定，將此類“幫助性使用”納入侵權(quán)范疇，為同類案件提供了“關(guān)聯(lián)商品侵權(quán)”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，填補(bǔ)了司法實踐中對地理標(biāo)志證明商標(biāo)間接侵權(quán)的裁判空白。該判決對電子商務(wù)場景下的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)具有示范意義，提示網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者需審慎審查商品標(biāo)識合法性，不得利用網(wǎng)絡(luò)渠道變相實施侵權(quán)行為，有助于維護(hù)區(qū)域品牌信譽(yù)、保障消費(fèi)者權(quán)益，同時為優(yōu)化營商環(huán)境提供了司法保障。

八、桐城市場監(jiān)督管理局查處安徽某印務(wù)有限公司侵犯“”奧林匹克標(biāo)志專有權(quán)案

案情簡介：2023年11月2日，桐城市市場監(jiān)督管理局根據(jù)舉報依法對安徽某印務(wù)有限公司的生產(chǎn)經(jīng)營場所進(jìn)行了檢查，在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)存放帶有中國奧林匹克委員會名稱和標(biāo)志的白卡紙購物袋成品、已模切未糊制成型的半成品共計3000只。當(dāng)事人不能提供相關(guān)委托印制手續(xù)和許可使用證明文件，涉嫌侵犯奧林匹克標(biāo)志專有權(quán)。經(jīng)查，當(dāng)事人在未取得奧林匹克標(biāo)志權(quán)利人許可的情況下，自行曬制帶有中國奧林匹克委員會名稱和標(biāo)志的PS印版，已印制帶有中國奧林匹克委員會名稱和標(biāo)志的白卡紙購物袋成品420只，半成品2580只，均未向市場銷售。PS 版制作成本20元，為一次性使用，印完后已作廢品處理。經(jīng)桐城市市場監(jiān)督管理局走訪了本市區(qū)域內(nèi)其他兩家同業(yè)經(jīng)營者，以調(diào)查案涉白卡紙購物袋的市場價格，計算當(dāng)事人的違法經(jīng)營額 為5795元，無違法所得。最終，桐城市市場監(jiān)管局認(rèn)定當(dāng)事人行為屬于《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》第五條第一項所指的為商業(yè)  目的使用奧林匹克標(biāo)志行為，違反了《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》第四條的規(guī)定。桐城市市場監(jiān)管局依據(jù)《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》第十二條第一款的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，沒收侵權(quán)商品，并處罰款15000元。

典型意義：為保護(hù)奧林匹克標(biāo)志，發(fā)揚(yáng)奧林匹克精神，國務(wù)院早在2002年就制定了《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》。在北京成功申辦2022年冬奧會和冬殘奧會后，我國對《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》進(jìn)行了修訂。本案中，當(dāng)事人在未取得合法手續(xù)情況下，以牟取商業(yè)利益為目的，利用與奧林匹克運(yùn)動有關(guān)的元素開展商業(yè)活動，足以引人誤認(rèn)為與奧林匹克標(biāo)志權(quán)利人之間有贊助或者其他支持關(guān)系，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。桐城市市場監(jiān)管局對本案的查辦，有力規(guī)范了本轄區(qū)包裝印刷產(chǎn)業(yè)規(guī)范守法經(jīng)營，起到以點帶面，辦理一件、震懾一片的作用。

九、安慶市迎江區(qū)人民法院審理劉某等侵犯著作權(quán)案

案情簡介：2019年7月至2023年4月，被告人劉某某、宋某某等伙同他人以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人、錄音錄像制作者許可的情況下，雇傭被告人張某某將黃梅戲、廬劇、黃梅小調(diào)等戲曲作品復(fù)制到空白 TF 卡，或者擅自委托他人將上述作品制作成光盤予以銷售，非法經(jīng)營數(shù)額達(dá)500余萬元，情節(jié)特別嚴(yán)重。2024年6月19日，迎江區(qū)人民法院依法以侵犯著作權(quán)罪對被告人劉某某、宋某某 、張某某判處有期徒刑三年緩刑三年六個月至有期徒一年七個月緩刑二年，并處罰金8萬至10萬不等刑罰。被告人復(fù)判息訴未上訴。

典型意義：黃梅戲、廬劇、黃梅小調(diào)等傳統(tǒng)戲曲，具有豐富的文化內(nèi)涵和濃厚的地方特色，深受人民群眾的喜愛，也是承載傳統(tǒng)文化的重要載體，不法分子卻盯上了這個“香餑餑”，將魔爪伸向了戲曲領(lǐng)域，通過將戲曲復(fù)制到空白光盤、TF 卡中，銷售牟利。本案中劉某某等人未經(jīng)著作權(quán)人許可，對戲曲作品進(jìn)行復(fù)制和出售，其行為已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。該案的判決對尊重和保護(hù)優(yōu)秀戲曲文化成果，堅決打擊侵犯戲曲產(chǎn)權(quán)的違法犯罪行為，營造良好的版權(quán)維權(quán)氛圍，呵護(hù)和鼓勵傳統(tǒng)戲曲發(fā)揚(yáng)廣大具有典型意義。

十、安慶市迎江區(qū)人民法院審理太湖某勞務(wù)有限責(zé)任公司與石某某侵害商業(yè)秘密糾紛案

基本案情：太湖某勞務(wù)有限責(zé)任公司多次承包中鐵一局廣州分公司及第四工程有限公司勞務(wù)分包項目，石某某系項目的現(xiàn)場施工負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)具體對接。該勞務(wù)公司認(rèn)為石某某利用項目負(fù)責(zé)人的身份便利，掌握了業(yè)主公司需進(jìn)行勞務(wù)分包的信息，私自承接了工程項目，侵害公司的商業(yè)秘密。法院經(jīng)審理認(rèn)為，商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉 、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。本案中石某某獲取的與案外人的合作信息是否屬于該勞務(wù)公司的商業(yè)秘密，應(yīng)當(dāng)符合商業(yè)秘密的法定條件。本案中，案外人的交易意向包括具體需求、價格咨詢等信息因具有即時性和私密性，能帶來現(xiàn)實利益，應(yīng)當(dāng)屬于不為公眾所知悉的商業(yè)信息具有一定經(jīng)濟(jì)價值。但采取保密措施是商業(yè)秘密的法定構(gòu)成要件之一，現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定該勞務(wù)公司對其主張的商業(yè)秘密采取了適當(dāng)、合理的保密措施，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，判決駁回該勞務(wù)公司的訴訟請求。

典型意義：根據(jù)反不正當(dāng)競爭法規(guī)定，商業(yè)秘密須具備“秘密性、價值性、保密性”三要素。本案中，法院雖認(rèn)可涉案信息具有經(jīng)濟(jì)價值且未被公開，但因勞務(wù)公司未能證明已采取合理保密措施（如簽訂保密協(xié)議、限制信息接觸范圍、設(shè)置保密標(biāo)識等 ），最終認(rèn)定不構(gòu)成商業(yè)秘密。該“敗訴結(jié)果”警示市場主體須以制度化、證據(jù)化思維落實保密管理，避免因權(quán)屬模糊引發(fā)糾紛 ，又重申了司法實踐中對“保密措施”的嚴(yán)格審查標(biāo)準(zhǔn)，對優(yōu)化市場競爭秩序具有典型意義。

2024年安慶市知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例.pdf