中國(guó)質(zhì)量新聞網(wǎng)訊 據(jù)“安徽生態(tài)環(huán)境”微信公眾號(hào)5月17日消息，安徽省生態(tài)環(huán)境部門堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向，聚焦第三方環(huán)保服務(wù)機(jī)構(gòu)弄虛作假問(wèn)題，依法查辦南京基越環(huán)境檢測(cè)有限公司、安徽眾誠(chéng)環(huán)境檢測(cè)有限公司、安徽錦森環(huán)境科學(xué)有限公司、安徽新力檢測(cè)技術(shù)有限責(zé)任公司、馬鞍山文天工程技術(shù)有限公司等第三方環(huán)境檢測(cè)機(jī)構(gòu)偽造檢測(cè)數(shù)據(jù)違法案件。

案例一：南京基越環(huán)境檢測(cè)有限公司偽造檢測(cè)數(shù)據(jù)案

一、案情簡(jiǎn)介

2022年11月30日，滁州市生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合行政執(zhí)法支隊(duì)對(duì)該市某智能家居有限公司安裝聯(lián)網(wǎng)的自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備進(jìn)行執(zhí)法檢查。該公司2022年第三季度煙氣自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備比對(duì)監(jiān)測(cè)報(bào)告由南京基越環(huán)境檢測(cè)有限公司出具，報(bào)告中載明2022年9月28日15時(shí)54分—16時(shí)14分、16時(shí)21分—16時(shí)41分、16時(shí)48分—17時(shí)08分進(jìn)行了3組顆粒物采樣，并出具3組檢測(cè)數(shù)據(jù)。經(jīng)調(diào)閱視頻監(jiān)控錄像，并詢問(wèn)當(dāng)事人調(diào)查核實(shí)，南京基越環(huán)境檢測(cè)有限公司采樣人員在采集顆粒物樣品過(guò)程中，實(shí)際僅使用一個(gè)濾膜采集了一組樣品，偽造成3組樣品，并出具3組虛假檢測(cè)數(shù)據(jù)。

二、查處情況

該機(jī)構(gòu)上述行為，違反了《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》第十二條第二款及第四十條第二款規(guī)定，滁州市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》第五十三條規(guī)定及《安徽省生態(tài)環(huán)境行政處罰裁量基準(zhǔn)》，向該機(jī)構(gòu)及其主要負(fù)責(zé)人下達(dá)了《行政處罰決定書(shū)》，分別處以罰款10萬(wàn)元、5.84萬(wàn)元。該機(jī)構(gòu)及其主要負(fù)責(zé)人已履行行政處罰決定。

案例二：安徽眾誠(chéng)環(huán)境檢測(cè)有限公司偽造檢測(cè)數(shù)據(jù)案

一 、案情簡(jiǎn)介

2022年9月27日，蚌埠市生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合行政執(zhí)法支隊(duì)對(duì)該市某屠宰食品加工有限公司安裝聯(lián)網(wǎng)的自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備進(jìn)行執(zhí)法檢查。該公司2022年8月廢水自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備比對(duì)監(jiān)測(cè)報(bào)告由安徽眾誠(chéng)環(huán)境檢測(cè)有限公司出具。經(jīng)調(diào)閱視頻監(jiān)控錄像，并詢問(wèn)當(dāng)事人調(diào)查核實(shí)，安徽眾誠(chéng)環(huán)境檢測(cè)有限公司未開(kāi)展總磷、總氮自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備的實(shí)際水樣測(cè)試，報(bào)告中記錄的測(cè)試時(shí)間、測(cè)試結(jié)果以及比對(duì)結(jié)果等均系偽造。

二、查處情況

該機(jī)構(gòu)上述行為，違反《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》第十二條第二款及第四十條第二款規(guī)定，蚌埠市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》第五十三條規(guī)定及《安徽省生態(tài)環(huán)境行政處罰裁量基準(zhǔn)》，向該機(jī)構(gòu)及其主要負(fù)責(zé)人下達(dá)了《行政處罰決定書(shū)》，責(zé)令該機(jī)構(gòu)停業(yè)整頓，分別處以罰款11.5萬(wàn)元、2萬(wàn)元。該機(jī)構(gòu)及其主要負(fù)責(zé)人已履行行政處罰決定。

案例三：安徽錦森環(huán)境科學(xué)有限公司偽造檢測(cè)數(shù)據(jù)案

一 、案情簡(jiǎn)介

2022年9月1-2日，安慶市生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合行政執(zhí)法支隊(duì)對(duì)該市某針織有限公司安裝聯(lián)網(wǎng)的自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備進(jìn)行執(zhí)法檢查。該公司2022年6月廢水自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備比對(duì)監(jiān)測(cè)報(bào)告由安徽錦森環(huán)境科學(xué)有限公司出具，報(bào)告中載明采集水樣3批次，開(kāi)展流量比對(duì)1次，對(duì)應(yīng)出具了3組COD、3組氨氮及1組流量檢測(cè)數(shù)據(jù)。經(jīng)調(diào)閱視頻監(jiān)控錄像，并詢問(wèn)當(dāng)事人調(diào)查核實(shí)，安徽錦森環(huán)境科學(xué)有限公司采樣人員現(xiàn)場(chǎng)僅采集水樣2批次，未進(jìn)行流量比對(duì)，報(bào)告中出具的1組COD、1組氨氮及流量檢測(cè)數(shù)據(jù)均系偽造。

二、查處情況

該機(jī)構(gòu)上述行為，違反《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》第十二條第二款及第四十條第二款規(guī)定，安慶市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》第五十三條規(guī)定及《安徽省生態(tài)環(huán)境行政處罰裁量基準(zhǔn)》，向該機(jī)構(gòu)及其主要負(fù)責(zé)人下達(dá)了《行政處罰決定書(shū)》，責(zé)令該機(jī)構(gòu)停業(yè)整頓，分別處以罰款10萬(wàn)元、4.24萬(wàn)元。該機(jī)構(gòu)及其主要負(fù)責(zé)人已履行行政處罰決定。

案例四：安徽新力檢測(cè)技術(shù)有限責(zé)任公司偽造檢測(cè)數(shù)據(jù)案

一 、案情簡(jiǎn)介

2022年8月28日，亳州市生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合行政執(zhí)法支隊(duì)蒙城縣大隊(duì)對(duì)該市某再生能源有限公司安裝聯(lián)網(wǎng)的自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備進(jìn)行執(zhí)法檢查。該公司2022年7月廢水自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備比對(duì)監(jiān)測(cè)報(bào)告由安徽新力檢測(cè)技術(shù)有限責(zé)任公司出具，報(bào)告中載明安徽新力檢測(cè)技術(shù)有限責(zé)任公司于2022年7月4日13：14和14：00在污水排口進(jìn)行采樣，并檢測(cè)pH項(xiàng)目。經(jīng)調(diào)閱視頻監(jiān)控錄像，并詢問(wèn)當(dāng)事人調(diào)查核實(shí)，安徽新力檢測(cè)技術(shù)有限責(zé)任公司實(shí)際未采集水樣，也未檢測(cè)pH項(xiàng)目，報(bào)告中出具的pH項(xiàng)目檢測(cè)數(shù)據(jù)系偽造。

二、查處情況

該機(jī)構(gòu)上述行為，違反《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》第十二條第二款及第四十條第二款規(guī)定，亳州市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》第五十三條規(guī)定及《安徽省生態(tài)環(huán)境行政處罰裁量基準(zhǔn)》，向該機(jī)構(gòu)及其主要負(fù)責(zé)人下達(dá)了《行政處罰決定書(shū)》，責(zé)令該機(jī)構(gòu)停業(yè)整頓，分別處以罰款10萬(wàn)元、3.6萬(wàn)元。該機(jī)構(gòu)及其主要負(fù)責(zé)人已履行行政處罰決定。

案例五：馬鞍山文天工程技術(shù)有限公司偽造檢測(cè)數(shù)據(jù)案

一 、案情簡(jiǎn)介

2022年6月15日，馬鞍山市生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合行政執(zhí)法支隊(duì)對(duì)該市某中醫(yī)院安裝聯(lián)網(wǎng)的自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備進(jìn)行執(zhí)法檢查。該公司2022年4月廢水自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備比對(duì)監(jiān)測(cè)報(bào)告由馬鞍山文天工程技術(shù)有限公司出具。經(jīng)調(diào)閱視頻監(jiān)控錄像，并詢問(wèn)當(dāng)事人調(diào)查核實(shí)，馬鞍山文天工程技術(shù)有限公司采樣人員開(kāi)展比對(duì)監(jiān)測(cè)時(shí)，偽造廢水采樣頻次和采樣時(shí)間；未實(shí)際開(kāi)展自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備質(zhì)控樣和實(shí)際水樣測(cè)試，通過(guò)偽造質(zhì)控樣標(biāo)準(zhǔn)樣品批號(hào)及濃度、檢測(cè)記錄和檢測(cè)數(shù)據(jù)等，出具了內(nèi)容虛假的比對(duì)監(jiān)測(cè)報(bào)告。

二、查處情況

該機(jī)構(gòu)上述行為，違反《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》第十二條第二款及第四十條第二款規(guī)定，馬鞍山市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》第五十三條規(guī)定及《安徽省生態(tài)環(huán)境行政處罰裁量基準(zhǔn)》，向該機(jī)構(gòu)及其主要負(fù)責(zé)人下達(dá)了《行政處罰決定書(shū)》，責(zé)令該機(jī)構(gòu)停業(yè)整頓，分別處以罰款17萬(wàn)元、2萬(wàn)元。該機(jī)構(gòu)及其主要負(fù)責(zé)人已履行行政處罰決定。

案件啟示

近年來(lái)，少數(shù)第三方環(huán)境檢測(cè)機(jī)構(gòu)為攫取非法利益，置公眾環(huán)境利益于不顧，采取弄虛作假方式，違規(guī)開(kāi)展檢測(cè)服務(wù)，不僅干擾了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，而且影響了生態(tài)環(huán)境部門的科學(xué)決策，性質(zhì)極其惡劣。安徽省生態(tài)環(huán)境部門將保持嚴(yán)的基調(diào)，常態(tài)化打擊此類環(huán)境違法行為，形成強(qiáng)力震懾，確保監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)客觀真實(shí)，倒逼包括第三方環(huán)境檢測(cè)機(jī)構(gòu)在內(nèi)的環(huán)保服務(wù)機(jī)構(gòu)健康、規(guī)范發(fā)展，為深入打好污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)發(fā)揮法治保障作用。