東莞市市場監(jiān)督管理局關(guān)于不合格食品核查處置情況的通告（2024年16號）

廣東省市場監(jiān)督管理局《關(guān)于22批次食品不合格情況的通告（2024年第4期）》（2024年第11號）和《關(guān)于第二期“你點我檢、服務(wù)惠民生”專項抽檢情況的通告（2024年第8期）》（2024年第28號），其中涉及我市生產(chǎn)企業(yè)東莞市潤源純凈水廠、風(fēng)云小子（東莞）食品有限公司。現(xiàn)將不合格食品核查處置情況通告如下：

一、標稱東莞市潤源純凈水廠生產(chǎn)的包裝飲用水

廣州市增城清露桶裝水店銷售的標稱東莞市潤源純凈水廠生產(chǎn)的包裝飲用水（商標：/，規(guī)格型號：16.8升/桶，生產(chǎn)日期：2023-11-09）產(chǎn)品，銅綠假單胞菌項目不符合食品安全國家標準規(guī)定。

經(jīng)調(diào)查，由于東莞市潤源純凈水廠有證據(jù)足以證明沒有主觀過錯，同批次產(chǎn)品進行第三方檢驗結(jié)果為合格，且經(jīng)銷商承認其在儲運、銷售涉案產(chǎn)品過程中存在過錯被廣州市增城區(qū)市場監(jiān)督管理局立案處罰，因此我局沒有證據(jù)證明當事人存在違法行為，違法事實不成立，依據(jù)《東莞市市場監(jiān)督管理局行政處罰自由裁量權(quán)適用規(guī)則》第十四條，符合不予行政處罰情形。依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第五十七條第（三）項、《市場監(jiān)督管理行政處罰程序規(guī)定》第六十條第一款第（三）項規(guī)定，對其不予行政處罰。

該企業(yè)對上述批次產(chǎn)品不合格的原因進行了自查分析，認為是：經(jīng)銷商廣州市增城清露桶裝水店產(chǎn)品存放環(huán)境不達標，產(chǎn)品運輸過程的疊放不合規(guī)，搬運用的勞保手套存在污漬未消毒清潔且未及時更新導(dǎo)致的。

二、標稱風(fēng)云小子（東莞）食品有限公司生產(chǎn)的魚皮花生（裹衣花生）

佛山市信大易購商貿(mào)有限公司銷售的標稱風(fēng)云小子（東莞）食品有限公司生產(chǎn)的魚皮花生（裹衣花生）（商標：泰味道，規(guī)格型號：210克/瓶，生產(chǎn)日期：2023-08-11）產(chǎn)品，過氧化值（以脂肪計）項目不符合食品安全國家標準規(guī)定。

鑒于過氧化值（以脂肪計）項目不合格指標容易受到食品生產(chǎn)、包裝、運輸、儲存、上架陳列擺賣銷售等環(huán)節(jié)影響，且東城分局經(jīng)調(diào)查認定是東莞市莞燁貿(mào)易有限公司儲存不當導(dǎo)致過氧化值不合格，并已對東莞市莞燁貿(mào)易有限公司作出行政處罰。風(fēng)云小子（東莞）食品有限公司提供了生產(chǎn)記錄、出廠檢驗報告、送貨單及銷售記錄等相關(guān)資料，證明其已履行主體責(zé)任，當事人生產(chǎn)質(zhì)量控制環(huán)節(jié)未發(fā)現(xiàn)存在過錯，產(chǎn)品檢驗合格后出廠銷售。綜上，涉案產(chǎn)品不合格原因并非由當事人所致，違法事實不成立。依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第五十七條第一款第三項的規(guī)定及《市場監(jiān)督管理行政處罰程序規(guī)定》第六十條第一款第三項規(guī)定，決定對當事人不予行政處罰。

該企業(yè)對上述批次產(chǎn)品不合格的原因進行了自查分析，認為是：經(jīng)銷商東莞市莞燁貿(mào)易有限公司儲存不當導(dǎo)致的。

東莞市市場監(jiān)督管理局

2024年3月1日