專家呼吁對平臺經(jīng)濟中的商標搶注和惡意投訴行為加大打擊力度

嚴懲“商業(yè)水軍” 維護市場秩序

□ 本報記者 彭 燮

搶注商品通用詞、熱搜詞甚至網(wǎng)紅的名字，然后發(fā)起商標侵權投訴，索要高額授權費、撤訴費，甚至以“通知-刪除”規(guī)則相要挾，對商家進行敲詐勒索。近年來，平臺經(jīng)濟中不斷涌現(xiàn)的商標領域亂象，引起學界高度關注。

1月22日，清華大學法學院組織邀請10余名專家、學者及字節(jié)跳動、快手、阿里巴巴等互聯(lián)網(wǎng)平臺代表，研討商標搶注和惡意投訴現(xiàn)象的治理與規(guī)制。

例如，有公司搶注商家通用的描述女裝風格的“超仙”（超級仙女）作為商標后，批量投訴了電商平臺銷售的8000多個商品；搶注“水桶”商標，卻用來投訴商家售賣的水桶包。還有人搶注“破洞”“呼啦圈”等，投訴大量破洞牛仔褲、呼啦圈的電商賣家，試圖勒索高額授權費、撤訴費。對于這樣的惡意行為，不僅電商平臺頭疼不已，快手、B站等社交和視頻平臺也深受其害。

快手高級商標顧問招陽介紹了一個案例：山東某公司搶注快手擁有1000余萬粉絲用戶的“劉媽媽”作為商標后，索要200萬元賠償?？焓謳椭皠寢尅彼鸭罅吭谙仁褂米C據(jù)，并支持“劉媽媽”向國家知識產(chǎn)權局提起商標無效宣告請求。2020年9月，國家知識產(chǎn)權局裁定該公司無正當理由囤積商標，損害公平競爭的市場秩序，對其搶注的“劉媽媽”商標宣告無效。

“搶注者往往是批量搶注、批量投訴，并借此謀取高額利益?！毖杏憰?，與會專家認為，商標的搶注、囤積以及隨之而來的惡意投訴，并非全新的社會現(xiàn)象，但在平臺經(jīng)濟的語境下呈現(xiàn)出新的樣態(tài)，即通過搶注各平臺上被用于描述商品的關鍵字、網(wǎng)絡熱詞、網(wǎng)紅店鋪名及網(wǎng)紅的名字（姓名、花名、藝名），然后向平臺進行商標侵權投訴，索要高額授權費、撤訴費。

阿里巴巴平臺治理部知識產(chǎn)權研究中心童馳表示，對于此類嚴重影響網(wǎng)絡營商環(huán)境的“商業(yè)水軍”行為，阿里已經(jīng)建立起一套監(jiān)控和識別的規(guī)則，同時配合司法機關、聯(lián)合權利人及商家進行打擊。

研討會上，清華大學法學院院長申衛(wèi)星教授表示，惡意搶注、囤積商標的行為，是一種“以法治的名義破壞法治”的法律異化現(xiàn)象，應當通過一批典型案例的判罰，消除這種法律異化現(xiàn)象。

清華大學法學院副教授崔國斌也認為，除了從源頭上通過規(guī)制惡意搶注來規(guī)制惡意投訴，在商標法意義上強化使用目的，也可在刑法上設立規(guī)制措施。

“搶注網(wǎng)絡用戶、平臺商家普遍使用的商品描述通用詞，然后投訴平臺數(shù)千商品侵權，此種情形可能涉嫌破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪。”中國政法大學刑事司法學院網(wǎng)絡法研究所講師郭旨龍認為，商品關鍵字、網(wǎng)絡熱詞、網(wǎng)紅店鋪名及網(wǎng)紅的名字，是網(wǎng)絡平臺經(jīng)濟中經(jīng)營活動的重要要素。網(wǎng)絡平臺具有一定的管理和裁判職能，當這種職能被欺騙、濫用，導致網(wǎng)絡平臺上的某一經(jīng)營活動無法順利進行時，應當認為網(wǎng)絡平臺經(jīng)濟中的特定經(jīng)營要素已經(jīng)被破壞。此外，行為人以電商平臺“通知-刪除”規(guī)則相要挾，對商家進行敲詐勒索，則可能構成敲詐勒索罪。

《中國質(zhì)量報》