2023年，安徽省蚌埠市各級市場監(jiān)管部門深入貫徹落實黨中央、國務院和省、市關(guān)于強化知識產(chǎn)權(quán)保護工作的決策部署，依法嚴厲打擊知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)假冒違法行為，先后組織開展專利行政保護，商標全鏈條保護，春茶、秋季地理標志保護，著力加強知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件辦理和指導。截至目前，蚌埠市辦理專利侵權(quán)糾紛案件36件，假冒專利案件12件，商標違法案件84件，知識產(chǎn)權(quán)保護力度不斷加強。蚌埠市市場監(jiān)管局在全市市場監(jiān)管系統(tǒng)內(nèi)征集和評選了一批典型案例，現(xiàn)公布如下：

商標全鏈條保護專項行動典型案例：

1.蚌埠市市場監(jiān)管局查處侵犯“匯源及圖”注冊商標專用權(quán)案

2022年12月30日，市市場監(jiān)管局接到人民檢察院檢察意見書，建議對涉嫌假冒注冊商標罪藏某某給予行政處罰。經(jīng)查，當事人在包工包料施工蚌埠市淮上區(qū)雙墩新村（清河家園）二期防水項目中，使用從河南某鼎建筑防水材料有限責任公司購進標注“匯源及圖”注冊商標的改性瀝青防水卷材和自粘型兩種型號侵權(quán)防水卷材，貨值金額286850元。該防水卷材侵犯了山東匯源建材集團有限公司的“匯源及圖”商標專用權(quán)。因當事人系初次侵犯注冊商標專用權(quán)違法，且取得了商標持有人山東匯源建材集團有限公司諒解，符合《長三角地區(qū)市場監(jiān)管領(lǐng)域輕微違法行為不予處罰和從輕減輕處罰規(guī)定》第八條“社會危害性較小的”情形，但當事人危害社會經(jīng)濟秩序應該受到行政制裁。執(zhí)法人員依法責令當事人立即停止侵權(quán)行為，沒收侵犯注冊商標專用權(quán)防水卷材527卷，罰沒合計371840元。

2. 懷遠縣市場監(jiān)管局查處侵犯“安琪”注冊商標專用權(quán)案

2022年11月24日，懷遠縣市場監(jiān)管局接舉報，反映懷遠縣荊山鎮(zhèn)大宇調(diào)味品經(jīng)營部銷售侵犯“安琪”注冊商標專用權(quán)商品。經(jīng)查，當事人通過微信聯(lián)系從蚌埠市龍子湖區(qū)王飛虎干鮮批發(fā)商行采購了涉案干酵母共計300箱，采購價格顯著低于市場批發(fā)價，且未進行進貨查驗。截止查獲時，該批酵母未銷售流入市場。經(jīng)商標注冊人鑒定，上述產(chǎn)品為涉嫌侵權(quán)商品。

懷遠縣市場監(jiān)管局認為，當事人未盡到其應盡的合理審查義務，違反《中華人民共和國食品安全法實施條例》，且進貨價明顯低于市場價，不屬于“銷售不知道是侵犯他人注冊商標專用權(quán)的商品”的行為，違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第三款：(三)銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的，的規(guī)定，構(gòu)成了銷售侵犯安琪酵母股份有限公司的注冊商標專用權(quán)商品的違法行為。懷遠縣市場監(jiān)管局依法沒收侵權(quán)的安琪牌高活性干酵母300箱，罰款114000元。

3.淮上區(qū)市場監(jiān)管局查處侵犯“華為”注冊商標專用權(quán)案

2023年5月9日，淮上區(qū)市場監(jiān)管局接舉報，稱蚌埠某醫(yī)院新院智能化系統(tǒng)工程項目中，所使用的萬兆單模模塊和萬兆多模模塊為侵犯華為技術(shù)有限公司注冊商標專用權(quán)的產(chǎn)品。

經(jīng)查，安徽嘉訊信息科技有限公司作為華為代理商，向蚌埠某醫(yī)院新院智能化系統(tǒng)工程項目承建方提供了帶“HUAWEI”商標標識的光模塊，其中OSX01000型號數(shù)量124個，OMXD30000型號692個，貨值金額1247352元。2023年3月份，醫(yī)院智能化系統(tǒng)核心交換機告警，院方發(fā)現(xiàn)使用的華為光模塊信息與系統(tǒng)顯示的參數(shù)明顯不符。經(jīng)華為公司鑒定，該光模塊非華為模塊。

淮上區(qū)市場監(jiān)管局認為，“安徽嘉訊信息科技有限公司”作為華為官方代理商，向蚌埠醫(yī)學院第二附屬醫(yī)院提供假冒侵權(quán)設備，屬用銷售明知是假冒注冊商標的商品的行為，且涉案產(chǎn)品數(shù)量較大，案值金額較大，已涉嫌構(gòu)成犯罪，依據(jù)《行政執(zhí)法機關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條，將該案件移送至公安機關(guān)。

4.固鎮(zhèn)縣市場監(jiān)管局查處侵犯“雪花”注冊商標專用權(quán)案

“雪花”文字商標是經(jīng)國家工商行政管理總局商標局核準的注冊商標，注冊號：第8723150號；核定使用商品第32類：啤酒：姜汁淡啤酒；姜汁啤酒；麥芽啤酒；制啤酒用麥芽汁；制啤酒用蛇麻子汁；麥芽汁（發(fā)酵后成啤酒）；無酒精飲料；植物飲料；飲料制劑。注冊人：華潤雪花啤酒（遼寧）有限公司：專用權(quán)期限2021年10月21日至2031年10月20日。

2022年12月13日上午，固鎮(zhèn)縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對固鎮(zhèn)縣石湖鄉(xiāng)好又多購物中心進行檢查，發(fā)現(xiàn)在當事人經(jīng)營場所內(nèi)的啤酒地堆上發(fā)現(xiàn)2箱標稱“安徽雲(yún)花黃山啤酒有限公司”生產(chǎn)的雲(yún)花黃山啤酒。

經(jīng)查：生產(chǎn)廠家安徽雲(yún)花黃山啤酒有限公司注冊了28732596號商標，為豎立的宋體“雲(yún)花黃山”，使用類別為啤酒。又注冊了16039897號商標，為橫排的宋體“雲(yún)花黃山”，在2022年6月20日被宣告在啤酒，麥芽啤酒類別中無效。在商品上，生產(chǎn)廠家分別使用了豎立和橫排的“雲(yún)花黃山”，但改變了字體。商品上使用的“雲(yún)花”為藝術(shù)體，和“雪花”視覺上幾無差別。

固鎮(zhèn)縣市場監(jiān)管局認定，上述啤酒外包裝上的雲(yún)花與雪花字體近似。容易讓消費者誤認為上述啤酒為雪花啤酒。當事人構(gòu)成商標法第五十七條第三項的商標侵權(quán)行為。固鎮(zhèn)縣市場監(jiān)管局依據(jù)第六十條第二款作出行政處罰，沒收侵權(quán)商品，罰款3000元。因為生產(chǎn)廠家在滁州市，固鎮(zhèn)縣市場監(jiān)管局依法將上述線索移交給了當?shù)厥袌霰O(jiān)督管理局。

5.禹會區(qū)市場監(jiān)管局調(diào)解“年份原漿”注冊商標侵權(quán)糾紛案

申請人安徽古井貢酒股份有限公司是第7079302號“年份原漿”注冊商標在中國大陸的使用許可人。申請人稱吳某在其經(jīng)營場所銷售的白酒涉嫌侵犯“年份原漿”注冊商標專用權(quán)，損害了申請人的合法權(quán)益，造成了經(jīng)濟損失。雙方自行協(xié)商未果，申請人請求市場監(jiān)管部門進行調(diào)解。

2023年4月26日，蚌埠市禹會區(qū)市場監(jiān)管局對吳某的經(jīng)營場所進行檢查，發(fā)現(xiàn)標注有“年份原漿”字樣的白酒一箱4瓶裝，后經(jīng)安徽古井貢酒股份有限公司鑒定，上述白酒為商標侵權(quán)商品。

2023年5月12日，蚌埠市禹會區(qū)市場監(jiān)管局邀請安徽蚌埠眾信公證處公證人員進行現(xiàn)場確認，并辦理了保全證據(jù)公證書。當日，禹會區(qū)市場監(jiān)管局、禹會區(qū)知識產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會組織糾紛雙方進行了行政調(diào)解。在上述部門的積極調(diào)解下，雙方達成了諒解，被申請人賠償申請人經(jīng)濟損失人民幣3000元，簽署了調(diào)解協(xié)議書。5月26日，禹會區(qū)人民法院對上述調(diào)解協(xié)議書進行了司法確認。

專利行政保護專項行動典型案例：

1.經(jīng)開區(qū)市場監(jiān)管局處理“酒瓶”外觀設計專利侵權(quán)糾紛案

請求人安徽古井貢酒股份有限公司獲得名稱為酒瓶（古井貢酒年份原漿系列）”外觀設計專利（專利號：ZL201530217039.4），該專利權(quán)在請求人提起侵權(quán)糾紛處理請求時合法有效。2023年5月，安徽古井貢酒股份有限公司向蚌埠市經(jīng)開區(qū)市場監(jiān)管局提出專利侵權(quán)糾紛處理請求，該局于2023年5月5日受理并立案。

請求人認為被請求人蚌埠經(jīng)濟開發(fā)區(qū)慶玲百貨店銷售的古井貢酒產(chǎn)品與酒瓶（古井貢酒年份原漿系列）”外觀設計專利（專利號：ZL201530217039.4）近似，落入請求人專利權(quán)保護范圍。請求管理專利工作的部門查明侵權(quán)事實并責令被請求人停止侵權(quán)行為。

被請求人認為其銷售的古井貢酒年份原漿系批發(fā)商購入，并不知道銷售的是專利產(chǎn)品。

經(jīng)審理，經(jīng)開區(qū)市場監(jiān)管局認為以一般消費者的知識水平和認知能力，進行整體觀察、綜合判斷，不能分辨出授權(quán)外觀設計與被訴侵權(quán)外觀設計顯著的不同，兩者構(gòu)成相同或相似的外觀設計。被請求人銷售的涉案產(chǎn)品落入請求人的專利保護范圍。裁決被請求人蚌埠經(jīng)濟開發(fā)區(qū)慶玲百貨店專利侵權(quán)事實行為成立，立即停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品。

2.蚌埠市龍子湖區(qū)市場監(jiān)管局處理“保溫壺”外觀設計專利侵權(quán)糾紛案

請求人張某獲得名稱為“保溫壺”外觀設計專利（專利號：202230312522.0），該專利權(quán)在請求人提起侵權(quán)糾紛處理請求時合法有效。2023年4月，張某向蚌埠市龍子湖區(qū)市場監(jiān)管局提出專利侵權(quán)糾紛處理請求，該局于當日受理并立案。

請求人認為被請求人安徽增濤生活用品有限公司銷售的保溫壺與“保溫壺”外觀設計專利（專利號：202230312522.0），落入請求人專利權(quán)保護范圍。請求管理專利工作的部門查明侵權(quán)事實并責令被請求人停止侵權(quán)行為。

被請求人認為其銷售的商品在壺口的出水口、產(chǎn)品頂部、產(chǎn)品底部與專利產(chǎn)品不同，不屬于專利侵權(quán)產(chǎn)品。

經(jīng)審理，龍子湖區(qū)市場監(jiān)管局認為被控產(chǎn)品以上部位屬于不易觀察的部位，其采用的設計與授權(quán)外觀設計相近，構(gòu)成相似，根據(jù)“整體觀察、綜合判斷”的原則，被控侵權(quán)產(chǎn)品與授權(quán)外觀設計在整體視覺效果上無差異。進行整體觀察、綜合判斷，不能分辨出授權(quán)外觀設計與被訴侵權(quán)外觀設計顯著的不同，兩者構(gòu)成相同或相似的外觀設計。被請求人銷售的涉案產(chǎn)品落入請求人的專利保護范圍。根據(jù)《中華人民共和國專利法》第六十五條之規(guī)定，龍子湖區(qū)市場監(jiān)管局裁決侵權(quán)事實成立，責令安徽增濤生活用品有限公司立即停止銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品“保溫壺”。

3.蚌埠高新區(qū)綜合執(zhí)法局查處銷售假冒“魔眼糖”外觀設計專利商品案

2022年10月31日，蚌埠市高新區(qū)綜合執(zhí)法局執(zhí)法人員在日常監(jiān)管過程中，發(fā)現(xiàn)蚌埠市高新區(qū)某百貨超市正在出售的“魔眼糖”兩支，售價為1元/支，標注有中國外觀設計專利，專利號ZL202130063482.6。經(jīng)查詢，系統(tǒng)顯示該商品未繳納年費，專利權(quán)終止。

經(jīng)查，專利號為ZL202130063482.6的外觀設計專利，名稱為：包裝盒（糖果套裝），于2021年1月28日申請，當年6月授權(quán)，2022年9月2日國家知識產(chǎn)權(quán)局公告專利權(quán)終止。高新區(qū)某百貨超市出售的“魔眼糖”生產(chǎn)日期在專利權(quán)終止之后。高新區(qū)某百貨超市負責人表示對上述情況不知情，并提供了進貨的索證索票。

根據(jù)《專利法實施細則》第八十四條“下列行為屬于專利法第六十三條規(guī)定的假冒專利的行為：（一）在未被授予專利權(quán)的產(chǎn)品或者其包裝上標注專利標識，專利權(quán)被宣告無效后或者終止后繼續(xù)在產(chǎn)品或者其包裝上標注專利標識，或者未經(jīng)許可在產(chǎn)品或者產(chǎn)品包裝上標注他人的專利號；（二）銷售第（一）項所述產(chǎn)品；銷售不知道是假冒專利的產(chǎn)品，并且能夠證明該產(chǎn)品合法來源的，由管理專利工作的部門責令停止銷售，但免除罰款的處罰”的規(guī)定，當事人構(gòu)成假冒專利的行為，但由于能夠證明該產(chǎn)品合法來源，高新區(qū)綜合執(zhí)法局決定對當事人不予行政處罰。

地理標志及專用標志保護專項行動典型案例：

1.五河縣市場監(jiān)管局查處擅自使用龍口粉絲地理標志產(chǎn)品名稱案

龍口粉絲是經(jīng)原國家質(zhì)檢總局公告2002年第92號批準的地理標志保護產(chǎn)品，2002年09月10日，原國家質(zhì)檢總局批準對“龍口粉絲”實施原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護。

2023年4月24日，五河縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對五河縣燦燦華芳便民商店進行檢查，發(fā)現(xiàn)正在銷售標注為“正宗龍口粉絲”的商品，生產(chǎn)許可證號：SC12341142600388,執(zhí)行標準Q/XLS0001S，產(chǎn)地：河南·商丘，制造商：夏邑縣何營鄉(xiāng)龍順粉絲廠，地址：夏邑縣何營鄉(xiāng)大尹村小尹莊,共1袋。

經(jīng)查，上述粉絲由河南夏邑縣某公司生產(chǎn)，不在龍口粉絲地理標志產(chǎn)品保護范圍內(nèi)，不屬于產(chǎn)地范圍內(nèi)的生產(chǎn)者，使用的原材料不是龍口粉絲特定原材料且不符合地理標志產(chǎn)品龍口粉絲（GB/T 19048-2008）規(guī)定。當事人從谷豐園購進2袋夏邑縣何營鄉(xiāng)龍順粉絲廠生產(chǎn)的“正宗龍口粉絲”，未索取進貨票據(jù)。涉嫌實施混淆行為，引人誤認為其銷售產(chǎn)品是地理標志保護產(chǎn)品“龍口粉絲”。

當事人的行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第六條第四款的規(guī)定，蚌埠市市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》第十八條第一款的規(guī)定，對當事人作出沒收違法商品、罰沒2000元的行政處罰。

2.五河縣市場監(jiān)督管理局查處未經(jīng)奧林匹克標志權(quán)利人許可擅自銷售含有奧林匹克標志商品案

2022年11月29日，五河縣市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員依法對王某某經(jīng)營的貳元店經(jīng)營場所進行執(zhí)法檢查，在其經(jīng)營場所西墻貨架發(fā)現(xiàn)擺放銷售標注“冰墩墩”、“北京2022年冬奧會特許商品”等內(nèi)容的冬奧會吉祥物冰墩墩形象的鑰匙扣共3個，當事人無法提供奧林匹克標志權(quán)利人相關(guān)許可材料。12月1日，五河縣市場監(jiān)督管理局對此進行立案調(diào)查。

經(jīng)查，當事人于2022年10月10日在網(wǎng)上購買“冰墩墩”奧運吉祥物鑰匙扣5個對外銷售，至執(zhí)法人員檢查前已銷售2個，貨值金額50元。當事人未取得奧林匹克標志權(quán)利人相關(guān)許可，期間也未建立相關(guān)賬目賬冊。當事人未經(jīng)奧林匹克標志權(quán)利人許可擅自銷售含有奧林匹克標志商品的行為違反了《奧林匹克標志保護條例》第四條第二款：“未經(jīng)奧林匹克標志權(quán)利人許可，任何人不得為商業(yè)目的使用奧林匹克標志。”的規(guī)定，構(gòu)成銷售侵犯奧林匹克標志專用權(quán)商品的違法行為。

鑒于當事人在調(diào)查期間積極配合，涉案商品貨值較少，依據(jù)《奧林匹克標志保護條例》第十二條第一款，并參照《安徽省市場監(jiān)督管理行政處罰裁量權(quán)基準》，五河縣市場監(jiān)督管理局依法責令當事人立即停止侵權(quán)行為，沒收“冰墩墩”奧運會吉祥物鑰匙扣3個,罰款人民幣壹仟元整。

3.禹會區(qū)市場監(jiān)管局查處擅自使用淮南八公山豆腐地理標志產(chǎn)品名稱案

八公山豆腐是經(jīng)原國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局2008年第97號公告批準的地理標志保護產(chǎn)品，2008年9月17日，國家質(zhì)檢總局批準對“八公山豆腐”實施原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護。

2023年3月20日，蚌埠市禹會區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員在對張公山商城監(jiān)督檢查時發(fā)現(xiàn)陳某經(jīng)營的店鋪門頭名稱為“淮南八公山豆腐”。

經(jīng)查，其攤位上正在銷售的豆腐不是從淮南八公山購進而是其自己制作的。當事人擅自在店鋪門頭使用“淮南八公山豆腐”地理標志產(chǎn)品名稱的行為誤導消費者，使消費者將該產(chǎn)品誤認為地理標志保護產(chǎn)品。

當事人的擅自使用地理標志名稱的行為違反了《地理標志產(chǎn)品保護規(guī)定》第二十一條的規(guī)定，禹會區(qū)市場監(jiān)督管理局依據(jù)《地理標志產(chǎn)品保護規(guī)定》第二十四條和《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十三條的規(guī)定，對當事人作出沒收違法商品、罰沒60元的行政處罰。