神火股份信披延時1年半

    遲到的公開等于不公開

    □ 賀 駿

   日前，神火股份發(fā)布了一份公告，公告稱，2009年5月31日至6月29日，財政部駐河南省財政監(jiān)察專員辦事處對公司2008年度會計信息質(zhì)量進(jìn)行了檢查，發(fā)現(xiàn)神火股份會計信息質(zhì)量存在諸多問題，主要包括收入不實2.22億元（包含虛增銷售收入1.99億元）；成本費用不實，導(dǎo)致漏繳企業(yè)所得稅，應(yīng)補繳企業(yè)所得稅32.28萬元，補繳個人所得稅 129.38萬元；以及企業(yè)無真實交易，利用銀行承兌匯票違規(guī)融資等。

   初看起來，神火股份的這些“差池”，在中國證券市場二十年的沉疴中其實并不算什么，比這嚴(yán)重的多的問題有的是。盡管神火股份是國有控股的大型企業(yè)，但是任何性質(zhì)的企業(yè)歸根到底還是要看人，而在人性上，國企的管理者和私企的老板們并無本質(zhì)區(qū)別。

   如果還要說有些什么“差池”的話，那就是，筆者剛看到這份公告時，曾以為是神火股份或是媒體的筆誤，將2010年5月31日至6月29日，誤寫為2009年5月31日至6月29日，有個不大不小的“一字之差”。但是讀完公告全文，才知道這個時間并沒有錯誤。神火股份的確是在2010年12月公布了2009年6月發(fā)生的事，從事件發(fā)生到對外披露，延時了1年半。而在這一年半的時間里，神火股份曾發(fā)布包括季報、半年報、年報等諸多不同內(nèi)容的公告，但是所有的公告中對受到財政部監(jiān)察專員檢查之事都是只字未提。不知道是不把財政部監(jiān)察專員放在眼里呢，還是認(rèn)為這個事情就不屬于信息披露的范圍，亦或是本就抱著瞞天過海的想法，蒙一時算一時。

   但是，另外的事實證明了，神火股份還是有些“揣著明白當(dāng)糊涂”的嫌疑。2009年7月，神火股份被檢查剛結(jié)束不久，其股票價格暴漲，7月15日、16日、17日三天中有兩天漲停，3天內(nèi)收盤價格漲幅偏離值累計達(dá)到20%。而神火股份在隨后的股票交易異常波動公告中表示，“截止2009年7月17日，公司不存在應(yīng)披露而未披露的重大信息；本公司前期披露的信息不存在需要更正、補充之處”。

   由于神火股份虛增銷售收入等違規(guī)行為，使其2008年年報每股收益達(dá)1.50元。而此后的2009年，每股收益又幾乎腰斬為0.80元。但是，這些事情的曝光已經(jīng)是1年半之后了，而在這1年半的時間里，這些諸多違規(guī)行為的背后究竟還發(fā)生了些什么，現(xiàn)在已經(jīng)很難得知。唯一可以得到的“安慰”就是，神火股份表示，“公司相關(guān)人員已加強了新會計準(zhǔn)則和稅收政策的學(xué)習(xí)”。

   中國證券市場一直在倡導(dǎo)三公——公開、公正、公平。其中，公開是前提。但是，像神火股份這樣的延時公開，其實與不公開又有何差別，這樣的公開，不公開也罷。

   值的玩味的是，在百度百科中，對于“三公”并沒有上述的解釋，只有兩種解釋，一是中國古代朝廷中最尊顯的三個官職的合稱，二是公務(wù)考察支出，公車支出，以及公款招待支出。對于神火股份這樣的國有控股企業(yè)而言，如果離這兩個“三公”太近了，離公開、公平、公正就會越來越遠(yuǎn)。