□ 本報記者 王崢

   “因你公司信息披露等行為涉嫌違反證券法規(guī)，根據(jù)中華人民共和國《證券法》，我會決定對你公司立案調(diào)查。”

   12月17日，正處于停牌重整中的*ST廣夏公告稱，公司管理人于2010年12月15日接到監(jiān)管部門對廣夏（銀川）實業(yè)股份公司的調(diào)查通知書。

    或因1.61億關(guān)聯(lián)方占用款

   此前不久，《證券日報》曾獨家披露了*ST廣夏三季報中存在的關(guān)聯(lián)方占用款問題。當(dāng)時有知情人士向《證券日報》記者寫信透露，表示*ST廣夏2010年三季報的真實性存在問題，原本應(yīng)該出現(xiàn)的一筆高達1.61億元的關(guān)聯(lián)方占用款項沒有記錄其中。如果這筆款項不被確認(rèn)的話，上市公司將因此損失一筆巨款無法追回。

   而此次*ST廣夏被證監(jiān)會立案調(diào)查很可能與三季報中這筆1.61億元的關(guān)聯(lián)方占用款有關(guān)。

   此外，證監(jiān)會的調(diào)查通知書中也明確寫道，這次立案調(diào)查就是因為“公司信息披露等行為涉嫌違反證券法規(guī)”。

   當(dāng)時，該知情人士向本報記者透露，*ST銀廣夏披露的第三季度報告中，在"公司存在向控股股東或其關(guān)聯(lián)方提供資金、違反規(guī)定程序?qū)ν馓峁?dān)保的情況"中沒有將*ST銀廣夏對原實際控制人中聯(lián)實業(yè)股份的1.61億元關(guān)聯(lián)方占用列入其中。

   但在2009年年報中，該筆款項卻曾出現(xiàn)多次，其中明確寫道“報告期內(nèi)，公司已就釀酒公司欠付的1.05億款項（本息合計1.62億元）向?qū)幭幕刈遄灾螀^(qū)高級人民法院提起訴訟，目前該案尚未判決。同時，我們將根據(jù)情況，在適當(dāng)時候采取訴訟等方式，加緊向釀酒公司追討通過以股抵債方式免除釀酒公司還款責(zé)任形成的1.61億元債權(quán)?！?/p>

   因此，這筆高達1.61億元的關(guān)聯(lián)方資金占用款在2010年三季報中突然的消失，也就不得不讓人產(chǎn)生懷疑了。

    信息披露屢次違規(guī)

   而這已經(jīng)不是*ST廣夏近期內(nèi)第一次因信息披露而導(dǎo)致的問題了。今年9月份深交所便對信息披露嚴(yán)重違規(guī)的*ST廣夏股東浙江長金、中聯(lián)實業(yè)以及相關(guān)當(dāng)事人朱關(guān)湖、梁勝權(quán)、馬國慶、單河和金愛軍等人給予公開譴責(zé)的處分。

   據(jù)了解，2009年1月16日，為補償浙江長金實業(yè)有限公司承接ST銀廣夏子公司廣夏（銀川）賀蘭山葡萄釀酒有限公司等債務(wù)人對中國農(nóng)業(yè)銀行1.78億元債務(wù)，上市公司將資本公積金定向轉(zhuǎn)增股份中約2500萬股股份過戶至浙江長金。2009年1月19日，杭州市上城區(qū)人民法院凍結(jié)浙江長金所獲的定向轉(zhuǎn)增股份，此后該部分定向轉(zhuǎn)增股份受到質(zhì)押和多次輪候凍結(jié)，導(dǎo)致上市公司擔(dān)保責(zé)任存在不能解除的重大風(fēng)險。

   此外2009年1月20日，作為*ST廣夏主要生產(chǎn)經(jīng)營性企業(yè)的賀蘭山葡萄釀酒公司（當(dāng)時*ST廣夏持有釀酒公司62%股權(quán)）被山東省濱州市中級人民法院公開拍賣，公司股東中聯(lián)實業(yè)作為關(guān)聯(lián)方參與競拍，并因現(xiàn)場出價最高而與拍賣人簽署《拍賣成交確認(rèn)合同》。本次拍賣成交導(dǎo)致上市公司無生產(chǎn)經(jīng)營性資產(chǎn)，且形成ST銀廣夏與中聯(lián)實業(yè)之間的關(guān)聯(lián)交易，但中聯(lián)實業(yè)參與釀酒公司股權(quán)競拍并簽署《拍賣成交確認(rèn)合同》后未及時通知ST銀廣夏董事會履行披露義務(wù)。ST銀廣夏監(jiān)事梁勝權(quán)、馬國慶、單河，時任總裁金愛軍知悉上述情況，但也未及時通知董事會履行披露義務(wù)。

    而此番*ST廣夏在停牌重整期內(nèi)遭立案調(diào)查，不知會不會影響到公司今后的清算重整計劃。