同創(chuàng)集團曾資不抵債 重組方否認侵吞資產

    本報記者 陳家強 上海報道

   “不存在張明渝所說的侵吞同創(chuàng)集團的情況?！?月19日下午，一位參與了2009年重慶同創(chuàng)置業(yè)(集團)有限公司（下稱“同創(chuàng)集團”）的知情人士主動約見記者，并做出上述表示。該人士不愿意公開身份。

   按其說法，作為重組方的北京東方太陽城房產開發(fā)公司（下稱“東方太陽城”）在進入同創(chuàng)集團后才發(fā)現(xiàn)，同創(chuàng)集團截至2008年1月31日的所有者權益為-1.1億元，從1998年6月到2008年12月的累計凈利潤為-2.1億元。

   其佐證為大信會計師事務所重慶分所的《同創(chuàng)集團專項審計報告》。該人士提供給記者的此份報告，并沒有會計師的簽章。

   不過，同創(chuàng)集團原董事長張明渝在電話里向記者表示，其對評估報告并不認可，“我現(xiàn)在遠離漩渦中心，相信相關方面會有一個公正的調查結果?！?/p>

   張明渝此前在重慶兩會期間，舉報西南證券董事長、重慶國投CEO翁振杰受賄涉黑。舉報信中的重要一條，即是“強迫交易，非法鯨吞同創(chuàng)價值數(shù)億元的資產”。

    回應一：不存在侵吞資產

    /

    按曾參與重組同創(chuàng)集團人士的說法，同創(chuàng)早已資不抵債，因此不存在所謂的侵吞資產說法。

   “張明渝只說了總資產有20多億元，但是沒有說負債和所有者權益有多少?！鼻笆鲈鴧⑴c重組的人士說。

   按其說法，同創(chuàng)集團早已資不抵債，因此不存在所謂的侵吞資產說法。其依據(jù)是大信會所出具的專項報告。報告顯示，同創(chuàng)集團截至2008年12月的所有者權益為-1.1億元，從1998年6月到2008年12月末的凈利潤為-2.1億元。

   該報告的出爐背景是，2008年末，同創(chuàng)集團資金鏈斷裂后，托管方重慶國投引進東方太陽城作為重組方，以重整同創(chuàng)集團。此后，東方太陽城委托了大信會所對同創(chuàng)集團的財務情況進行摸底。東方太陽城于2000年成立，注冊資金1億元，控股股東為中國希格瑪有限公司。中國希格瑪亦為重慶國投控股股東國信控股的股東。

    大信會計師事務所從2009年４月起對同創(chuàng)集團進行了兩個月的專項審計。

    “評估結果不好說?！?月20日，張明渝回應。此前數(shù)日，記者都無法聯(lián)系上張明渝。

   專項報告顯示，同創(chuàng)集團的長期借款為6.26億元，分別為民生銀行4.86億、工行0.9億元、華夏銀行5000萬元。此外，同創(chuàng)集團文化村、學林雅園、同創(chuàng)奧韻、同創(chuàng)高原四個項目所欠的營業(yè)稅、城建稅、土地增值稅、土地使用稅等共1951萬元。

   舉報信與參與重組人士“爭議”的另一焦點，是在制定東方太陽城重組同創(chuàng)集團方案的過程中，張明渝究竟是否知情。

   張明渝舉報信中稱，“重慶信托和北京東方太陽城公司在我不知情的情況下強行‘重組’同創(chuàng)集團。”

   上述人士說，東方太陽城進入同創(chuàng)后，張明渝也先后聯(lián)系過當?shù)氐穆■渭瘓F和國有企業(yè)重慶地產集團，擬通過出售166畝土地的方式盤活整個資產。不過，由于張開價與地產集團的差距過大未果。

   2009年１月重慶市金融辦就重整同創(chuàng)集團開會后，相關部門責成同創(chuàng)集團提出重組方案。由于彼時東方太陽城已進入同創(chuàng)，實際上是在東方太陽城牽頭下開始起草重組方案。

   該人士稱，“整個方案的制訂過程張明渝是知道的?！睂Υ?，張明渝說，制訂重組方案時其雖然也在公司擔任執(zhí)行總裁，不過并不能影響大局。

   2009年7月，重慶相關部門正式確定東方太陽城作為重組方進入同創(chuàng)集團。東方太陽城最終取得同創(chuàng)集團99%股權。

    回應二：施工單位圍堵事件始末

    /

   一家債權公司起訴同創(chuàng)集團，使同創(chuàng)集團銀行賬號遭到查封，帳上7000多萬元資金無法動彈。

    上述人士對張明渝所說的“唆使圍攻民生銀行”也做了回應。

   張明渝在舉報信中稱，“2008年10月，同創(chuàng)集團施工單位民工到民生銀行重慶分行營業(yè)部進行圍堵。此舉意在迫使民生銀行同意把封閉運行的貸款資金支付給同創(chuàng)集團，以便同創(chuàng)集團盡快償還欠他團伙的高利貸?！?/p>

    “我們肯定沒有唆使民工圍攻民生銀行。”上述人士說。

   這位人士介紹，2008年10月，同創(chuàng)集團在民生銀行的賬上還有7000多萬元資金。同創(chuàng)為給一施工單位支付建筑款開了轉賬支票，民生銀行重慶分行在審核后對此也認可。

   但是，此時有一家債權公司起訴同創(chuàng)集團，使得同創(chuàng)集團的資金鏈問題暴露出來。在此情況下，為盡可能保證利益，民生銀行查封了同創(chuàng)集團的賬號，同創(chuàng)集團賬上7000多萬元資金無法動彈，該人士說。

   同創(chuàng)集團說賬上有資金，但是施工單位卻無法在銀行拿到資金。施工單位在同創(chuàng)集團與民生銀行之間被“推來推去”。溝通無果后，施工單位民工集體前往民生銀行。

   該人士說，事件發(fā)生后集團立即拜訪了民生銀行重慶分行行長劉樹云，并去民生銀行總行溝通了此事。此后并對同創(chuàng)集團的相關人士也進行了處理。