■本報記者 謝 靜

   2月16日，上海市衛(wèi)生局發(fā)布文件編號為滬衛(wèi)監(jiān)察(2011)1號的文件，將包含珠海麗珠試劑股份有限公司(以下簡稱“珠海麗珠”)在內(nèi)的三家藥械生產(chǎn)、經(jīng)營企業(yè)列入上海市醫(yī)藥購銷領(lǐng)域商業(yè)賄賂不良記錄。通知中表明，自2011年2月16日起，兩年內(nèi)上海市各級醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)不得以任何名義、形式購入上述三家企業(yè)生產(chǎn)、經(jīng)營的藥品、醫(yī)用設(shè)備和醫(yī)用耗材。兩年內(nèi)上海市藥械招標組織不得接受包括珠海麗珠在內(nèi)的三家企業(yè)參加藥械集中招標采購的投標活動。

   資料顯示，珠海麗珠為麗珠集團(36.40,-0.05,-0.14%)(000513.SZ)持股51%的控股子公司，主要從事診斷試劑的生產(chǎn)和銷售。上述通知中還表明，解除未終結(jié)的購銷合同由被列入商業(yè)賄賂不良記錄的企業(yè)承擔違約責任。

   截至2月16日，麗珠集團并未將子公司珠海麗珠身陷商業(yè)賄賂一事進行公告。另悉，公司董秘李如才在接受相關(guān)媒體采訪時表示，所謂商業(yè)賄賂行為是業(yè)務員個人行為，且此事對公司總體影響不大。

   為此，武漢大學法學教授孟勤國先生指出，上市公司需要對上述事件進行信息披露，且不應該以“個人行為”為理由來拒絕承擔責任。

    麗珠集團：影響真的不大？

   2010年麗珠集團半年報顯示，診斷試劑及設(shè)備帶來的營業(yè)收入為9505.30萬元，占比營業(yè)總收入的7.19%，這一比例要比2009年年底有所上升?！八?麗珠集團)診斷試劑銷售額有1億多吧，在上海地區(qū)的份額大約有2000多萬”，一位券商分析師人士在接受《證券日報》記者采訪時指出。

   那么，上海地區(qū)將麗珠集團“逐出”后，帶給麗珠集團的營業(yè)收入損失至少在千萬元以上。損失恐難稱“不大”。而公司2009年年報顯示，麗珠集團在華東地區(qū)的全年銷售收入為5.13億元，

   另外，2009年麗珠集團的年報中列示的三項未來資金需求計劃顯示，未來擬投入3000萬元用于珠海麗珠對外并購項目。而記者研究一份來自萬聯(lián)證券的研究報告時發(fā)現(xiàn)，一直以來，麗珠集團所經(jīng)營的醫(yī)藥產(chǎn)品設(shè)計范圍頗廣，但是銷售過億的產(chǎn)品卻并不多。

   業(yè)內(nèi)人士指出，無論是從麗珠集團對珠海麗珠的投資計劃，還是其銷售規(guī)模，其在集團中的地位都不應該是“無傷大雅”的一項投資。

   2月16日，《證券日報》記者就此次商業(yè)賄賂事件，是否會對麗珠集團原本列出的3000萬投資計劃有所影響，以及具體對上市公司影響的程度幾何，而多次聯(lián)系麗珠集團董秘李如才，他并未作出具體回復。

    法律專家：難逃相關(guān)責任

   曾有數(shù)位券商分析師接受記者采訪時指出，鑒于診斷試劑類產(chǎn)品在麗珠集團總營業(yè)收入中占比不高，而對公司影響有限。為此，2月16日，《證券日報》記者采訪了武漢大學法學專家孟勤國教授。

   孟教授首先指出，“公司應就上述事件進行信息披露”。那么，是否公司能夠以對上市公司整體影響有限而不進行信息披露呢？孟教授指出，若以營業(yè)收入占比來劃分控股公司在集團中的地位，那么7%的占比也是一個不小的比例，“一般來說，5%以上就應該可以(進行信息披露)了”。

   另外，“此事涉及到商業(yè)賄賂，屬于犯罪行為”，孟勤國告訴記者，控股子公司的此類行為，母公司亦應承擔相關(guān)責任。

   據(jù)悉，麗珠集團董秘李如才曾表示珠海麗珠的商業(yè)賄賂行為是業(yè)務員的個人行為，且公司已經(jīng)對該業(yè)務員進行了開除處理?！斑@種說法是值得推敲的”，孟勤國教授對記者表示。

   孟教授提出疑問，如果是屬于業(yè)務員的個人行為，那么上海市衛(wèi)生局卻為何對整個企業(yè)做出的處罰？若果真如此，那么上海市衛(wèi)生局的做法或許有欠妥當，那么為何珠海麗珠為何不對上海市衛(wèi)生局的處罰結(jié)果提出異議？兩者之間存在相悖關(guān)系，“是上海衛(wèi)生局的做法欠妥？還是公司解釋不通？”

    最后，孟勤國教授指出，“商業(yè)賄賂屬于重大事項，上市公司應予以進行信息披露”。