剛于去年上市的金利科技本周一發(fā)出公告，稱公司獲得了《高新技術(shù)企業(yè)證書》。但隨后就有讀者給記者打來電話，稱根據(jù)公司招股書，公司不夠高新技術(shù)企業(yè)的資格。針對這一質(zhì)疑，《大眾證券報》記者展開了調(diào)查。

    招股書中兩處不達(dá)標(biāo)

   金利科技招股書顯示，公司員工中大專以上學(xué)歷的27.34%；2007-2009年三年銷售收入均在2億元以上，且合計達(dá)到8.55億元，三年研發(fā)費(fèi)用合計1589.33萬元，占銷售收入的比例約為1.86%。

    而根據(jù)《高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理辦法》第十條的規(guī)定：高新技術(shù)企業(yè)具有大學(xué)專科以上學(xué)歷的科技人員需占企業(yè)當(dāng)年職工總數(shù)的30%以上；銷售收入在20000萬元以上的企業(yè)近三個會計年度的研究開發(fā)費(fèi)用總額占銷售收入總額的比例不低于3%。

   將招股書中的數(shù)據(jù)與《辦法》相對比，首先公司員工的學(xué)歷就不達(dá)標(biāo)；其次，2007-2009年三年銷售收入的3%是2565萬左右，與1589.33萬元的研發(fā)費(fèi)用相比也有近1000萬的差額。按說，金利科技2007-2009年的情況并不適合申報高新技術(shù)企業(yè)，可偏偏公司剛剛獲得的高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定正是在對2007-2009年進(jìn)行審計后獲得的。這是怎么回事呢？

    公司稱是統(tǒng)計口徑問題

   “學(xué)歷的問題是這樣的，公司員工分兩種合同，一種是和公司簽合同，另一種是和勞務(wù)公司簽。招股書上，是所有員工的情況，而在高新技術(shù)認(rèn)定的時候，只包括和公司簽合同的員工，這個達(dá)到30%以上了?！苯鹄萍级夭探鹎渲饤l解答疑問。“研發(fā)費(fèi)用的情況也是一個統(tǒng)計口徑的問題，和過往不同，在高新技術(shù)認(rèn)定的時候，只要是參與高新企業(yè)任何的研發(fā)活動產(chǎn)生的費(fèi)用都必須歸納進(jìn)研發(fā)費(fèi)用。比如說我研發(fā)一項(xiàng)材料，那必須有人參與去進(jìn)行測試，可能人員本來編制在生產(chǎn)部門那一邊，費(fèi)用也記在生產(chǎn)部門，但是做高新技術(shù)認(rèn)定的時候，也必須把他歸納到研發(fā)費(fèi)用。這些費(fèi)用本身都是實(shí)際發(fā)生的?！?/p>

   為了達(dá)到認(rèn)定要求，被重新歸屬成研發(fā)費(fèi)用的資金至少要有1000萬元。記者提出，希望能看一看這些資金的明細(xì)，不過蔡金卿表示比較為難。通過蔡金卿的介紹，記者又與擔(dān)任金利科技本次高新技術(shù)認(rèn)定審計工作的昆山豐瑞聯(lián)合會計師事務(wù)所所長吳仁敏取得了聯(lián)系。

   “招股說明書怎么回事我不太清楚，不過高新技術(shù)認(rèn)定的口徑和招股書上的口徑是不一樣的，或者說側(cè)重點(diǎn)不一樣，我們是根據(jù)科技廳的標(biāo)準(zhǔn)來的?！眳侨拭舻恼f法與蔡金卿相呼應(yīng)。

   記者致電江蘇省科技廳高新技術(shù)處，詢問科技廳在研發(fā)費(fèi)用上的統(tǒng)計口徑是不是真的和別處不一樣？一位未透露姓名的工作人員并沒有正面回答，而是給了記者這樣的答復(fù)：“是這樣的，這一塊的具體工作我們是交給有資質(zhì)的中介機(jī)構(gòu)來認(rèn)定的，由他們確定符合標(biāo)準(zhǔn)的報給我們?！?/p>

   按照金利科技的公告，由于取得了《高新技術(shù)企業(yè)證書》，從2010年1月1日到2012年12月31日，金利科技按15%的稅率繳納企業(yè)所得稅。而在這之前，公司2010年適用的所得稅率為22%。

    記者  陶煒