經(jīng)濟(jì)日報(bào)-中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京11月13日訊　(記者馮其予)商務(wù)部副部長、國際貿(mào)易談判副代表俞建華13日結(jié)合特朗普總統(tǒng)訪華商業(yè)成果談中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系時(shí)指出，不久前舉行的中美元首歷史性會晤為企業(yè)合作創(chuàng)造了有利條件，雙方達(dá)成的經(jīng)貿(mào)成果雙向互利、大體平衡，充分體現(xiàn)了兩國經(jīng)貿(mào)合作“互利共贏”的特點(diǎn)。

俞建華表示，作為世界上兩個(gè)最大的經(jīng)濟(jì)體，中美在構(gòu)建命運(yùn)共同體中擔(dān)負(fù)著特殊的責(zé)任。首先要構(gòu)建中美利益共同體，做大中美利益的蛋糕，使中美的命運(yùn)和利益更緊密的結(jié)合在一起，進(jìn)而推動人類命運(yùn)共同體的構(gòu)建?！斑@次中美元首會晤的成果準(zhǔn)備，就是按十九大指出的構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，以及構(gòu)建總體穩(wěn)定、均衡發(fā)展的大國關(guān)系框架的精神進(jìn)行貫徹落實(shí)的。”

據(jù)介紹，此次雙方達(dá)成的經(jīng)貿(mào)成果可分為三個(gè)方面。一是商業(yè)成果。兩場商業(yè)成果簽約活動中兩國企業(yè)家共簽署34項(xiàng)合作協(xié)議和意向。其中，貿(mào)易項(xiàng)目26個(gè)，金額1088億美元。雙向投資項(xiàng)目8個(gè)，金額1447億美元(包括赴美投資項(xiàng)目3個(gè)，金額1317億美元；來華投資項(xiàng)目5個(gè)，金額130億美元)。二是商務(wù)活動。中美兩國商務(wù)部成功舉辦中美企業(yè)家對話會，美方貿(mào)易代表團(tuán)的28位重量級企業(yè)家與中方20位商界領(lǐng)袖，以及8位中國部委負(fù)責(zé)人就如何進(jìn)一步推進(jìn)兩國企業(yè)在廣泛領(lǐng)域的合作進(jìn)行了建設(shè)性的對話和深入討論。三是擴(kuò)大開放。兩國民航當(dāng)局簽署了《適航實(shí)施程序》；中方宣布將在證券、基金和期貨公司、銀行、壽險(xiǎn)、汽車等領(lǐng)域采取進(jìn)一步開放舉措。同時(shí)，要求美方采取切實(shí)措施，放寬對華高技術(shù)產(chǎn)品出口管制、履行中國加入世貿(mào)組織議定書第15條義務(wù)、停止對華301調(diào)查、公平對待中國企業(yè)赴美投資，并慎用貿(mào)易救濟(jì)措施等。

俞建華表示，中美元首歷史性會晤為企業(yè)合作創(chuàng)造了有利條件。一方面，政府為企業(yè)合作排除政策障礙。例如，中美能源石化領(lǐng)域合作成為此次商業(yè)成果突出亮點(diǎn)。以往美國只對盟國和簽署自貿(mào)協(xié)定的國家出口能源，隨著特朗普政府能源政策變化，中美在“百日計(jì)劃”中就美液化天然氣對華出口達(dá)成協(xié)議，這是兩國企業(yè)擴(kuò)大合作的政策條件。另一方面，兩國企業(yè)借元首會晤“東風(fēng)”，加快合作步伐，談成了不少以往想成但是沒有談成的項(xiàng)目。

針對網(wǎng)絡(luò)上所謂“中方增加進(jìn)口、擴(kuò)大開放是中方單方讓利”的說法，俞建華回應(yīng)指出，作為世界上最大的出口國，我們不應(yīng)跟出口好、進(jìn)口壞的錯(cuò)誤觀點(diǎn)。當(dāng)今的國際貿(mào)易是在全球價(jià)值鏈的條件下進(jìn)行的，進(jìn)多少出多少反映出各國在價(jià)值鏈中的位置和比較優(yōu)勢，抽象的去談出口好還是進(jìn)口好是不科學(xué)的。

俞建華強(qiáng)調(diào)，此次雙方達(dá)成的經(jīng)貿(mào)成果雙向互利、大體平衡，充分體現(xiàn)了兩國經(jīng)貿(mào)合作“互利共贏”的特點(diǎn)。這些商業(yè)成果的取得給中美兩國企業(yè)和民眾都帶來了實(shí)實(shí)在在的利益。例如，中石化公司牽頭參與阿拉斯加液化天然氣項(xiàng)目，一旦實(shí)施可在當(dāng)?shù)貏?chuàng)造約7萬個(gè)就業(yè)崗位，同時(shí)，也可為中國每年減少8000萬噸二氧化碳排放。

俞建華指出，此次商業(yè)成果的金額創(chuàng)下歷史紀(jì)錄，充分表明中美經(jīng)貿(mào)合作有著廣泛的民意基礎(chǔ)，深得兩國業(yè)界擁護(hù)。這些成果是雙向互利、大體平衡的，是企業(yè)作為主體、按市場原則進(jìn)行談判、達(dá)成共識的。同時(shí)，中美雙方在項(xiàng)目收集過程中，已經(jīng)排除了那些“再包裝”的項(xiàng)目。