周先生稱,其在簽收到付郵件時,額外支付了貨款20元,因認為物流公司存在欺詐行為,故將其訴至法院,要求退還收取的貨款20元,賠償500元并賠償?shù)狼?。日前,海淀法院受理了此案?/p>
原告周先生訴稱,他與商家的寄件人達成一致,郵寄文件一份,運費到付。寄件人通過物流公司將文件寄出,周先生簽收時支付了41元。但之后周先生在收件信息部分發(fā)現(xiàn)其內(nèi)容為“運費:到付現(xiàn)結(jié);貨款:20元”,經(jīng)與寄件人核實,其并未委托物流公司代收貨款。在其與物流公司溝通過程中,客服要求自己聯(lián)系一個電話號碼,在沒有證據(jù)的情況下稱該號碼是商家工作人員。但其與寄件人核實,該號碼并非商家持有,而是物流公司攬收站點工作人員聯(lián)系方式。
原告周先生認為,物流公司無法說明代收貨款的合法性,在提供服務(wù)時存在欺詐行為,故向法院提起訴訟。
目前,此案正在進一步審理中。