信網4月21日訊 市民張先生2017年購買了即墨區(qū)中交中央公元三期的一套住房，共花費103萬元，買房子的時候銷售人員告訴他，房子的東臥室內有一個飄窗。但在交房時張先生卻發(fā)現，東側臥室內并沒有飄窗，而且房間的窗戶的大小也比其他同戶型的房子縮水了一半，對方一直沒有給予處理此事。信網(0532-80889431)聯系到開發(fā)商中交(青島)城鎮(zhèn)化建設投資有限公司，工作人員表示，售房時向業(yè)主介紹的內容只是一種宣傳方式，并不具備法律效力。“如果業(yè)主有證據證明開發(fā)商違約，可以直接通過法律途徑維權?！?/p>

承諾的飄窗沒有了

信網了解到，中交中央公元三期是高層小區(qū)，每層的戶型為兩梯四戶，其中東西兩戶的面積與戶型相同，且面積比中間兩戶的稍大。張先生告訴信網，他所購買的是最東側的一戶。當初在買房時，售樓人員曾向他介紹，每層樓東西兩側的臥室內都配備有一個飄窗。

“當時售樓人員還配合著沙盤及戶型圖跟我講解的。”張先生說。信網看到當時的戶型圖，戶型圖上畫的是最西戶的戶型，只見在房子最西側臥室的南面，有一個L形的飄窗，長度在3米左右?！笆蹣侨藛T告訴我，東側與西側的戶型一樣，只不過是左右相反，圖上畫的飄窗位置位于最西側，換到東戶就位于最東側?！苯涍^挑選，張先生選中了位于4層的一處房子，隨后辦理了相關手續(xù)。

2018年10月份，房子交房了，前來收房的張先生一進臥室就發(fā)現，買房時說好的飄窗不見了，取而代之的只是一扇普通的窗戶。通過與鄰居溝通得知，出現這種情況的整個樓上只有自己一家。在張先生發(fā)來的視屏中信網看到，在位于張先生家樓上的一戶業(yè)主家中，東側臥室有一個L型的飄窗，面積在2平米左右。而在張先生家相同的位置，只有一個普通的窗臺，而且窗戶的面積也小了將近一半。

開發(fā)商一直未給處理

張先生表查看了周圍的情況，發(fā)現問題出在房子外面。原來，在張先生家樓的東側緊挨著另外一個三四層高的小樓，小樓樓頂的平臺緊靠著張先生家的陽臺，占用了飄窗的位置。所以才使得張先生家的臥室沒有飄窗。張先生認為，開發(fā)商沒有提前告知自己這一點，并且在宣傳過程中，始終用帶飄窗的戶型圖向自己宣傳，于是便找到了開發(fā)商，但對方始終不給其處理?！伴_發(fā)商說當時宣傳的那些都不具有法律效力，他們只承認購房合同里的戶型圖，也不承認售樓人員的說法?！?/p>

張先生告訴信網，事后他曾仔細查看了購房合同里的戶型圖，發(fā)現戶型圖上的確沒有飄窗?！昂贤锏膽粜蛨D只是一個簡單的黑白圖，普通人很難分辨到底有沒有飄窗，而且當時買房子我們也查看了里面的條款，并沒有對飄窗的說明?！?/p>

開發(fā)商：戶型圖及現場講解只是宣傳方式

信網聯系了開發(fā)商中交(青島)城鎮(zhèn)化建設投資有限公司，工作人員稱他們已經給業(yè)主進行了答復?！笆鄯繒r銷售人員對于業(yè)主的講解以及戶型圖上所畫只是一種宣傳講解，實際上還是要以購房合同為準，如果業(yè)主認為開發(fā)商虛假宣傳，可以直接通過法律途徑維權?！惫ぷ魅藛T告訴信網，如果業(yè)主手中有證據證明售樓人員在銷售過程中對業(yè)主進行過虛假承諾，業(yè)主可以憑借證據直接走訴訟程序。

北京盈科(青島)律師事務所的張華律師告訴信網，一般情況下，交房的標準需要按照雙方簽訂的合同為準，如果業(yè)主認為銷售人員在介紹時存在欺騙，可以通過訴訟程序維權?！爱斒氯丝梢蕴峁┫鄳淖C據，證明銷售人員在介紹時明確承諾了房間有飄窗，如果證據能被法院認可，承諾可以作為合同的一部分，但具體的情況還需要法院的判決?！?/p>

張先生表示會先搜集相關證據，將此事訴諸法律。信網將繼續(xù)追蹤報道。信網記者 楊宇宣