故宮博物院5日上午就“關(guān)于一男性觀眾將翊坤宮玻璃打碎傷及文物的情況通報(bào)”舉辦專場(chǎng)發(fā)布會(huì)，故宮方面表示，5月4日，在故宮內(nèi)西路開放區(qū)的翊坤宮，一男性觀眾徒手擊碎正殿原狀展室一塊窗戶玻璃，致臨窗陳設(shè)的一座文物鐘表跌落受損，受損文物為清代銅鍍金轉(zhuǎn)花水法人打鐘。目前公安部門正在調(diào)查。(5月5日中國(guó)新聞網(wǎng))

   懲罰損毀文物者肯定是必然，文明旅游也是我們發(fā)展旅游業(yè)過程中必須直面和解決的問題。但在這一具體個(gè)案中，故宮的管理、安保是否就毫無責(zé)任呢？

   2011年，偷盜7件珍寶的故宮大盜石柏魁身高只有一米六，體態(tài)較瘦，還受過重傷，就是這樣一個(gè)人，在當(dāng)年人保、物保、技保、犬保重重安保之下，偷盜居然如探囊取物。經(jīng)過2011年的被盜事件，人們?cè)詾楣蕦m的安保理應(yīng)吸取教訓(xùn)，保護(hù)到位，讓群眾滿意了。沒想到，22歲的小伙徒手就將故宮翊坤宮的玻璃擊碎。

   據(jù)媒體報(bào)道，石柏魁盜竊事件之后，故宮在安防措施上頗下功夫。故宮方面曾介紹，于2009年11月啟動(dòng)的故宮博物院安防報(bào)警系統(tǒng)改革工程已正式開工，工期為4年，預(yù)計(jì)在2013年11月完工。新的安防設(shè)施已經(jīng)開始使用了75%以上，到今年年底將全部使用。那么，值得追問的是，翊坤宮是否在已經(jīng)完成升級(jí)改造的序列之內(nèi)？若是，那改造的錢無異于打了水漂；若不是，能否保證以后不會(huì)再發(fā)生此類事件？作為一個(gè)由財(cái)政供養(yǎng)的博物院，故宮有責(zé)任向公眾講清楚。

   發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，故宮表示，鑒于此次翊坤宮院內(nèi)攝像頭沒有直接拍攝到肇事者擊碎玻璃的瞬間場(chǎng)景，故宮決定將在整個(gè)紫禁城密集加裝高清晰的攝像頭，同時(shí)加派視頻監(jiān)控的管理人員。這說明，故宮在安保方面不差錢，可不差錢，為何就連一座鐘表都保護(hù)不好？即使做到故宮內(nèi)100多公頃無監(jiān)控“死角”，也不能保證文物不被損毀，只能起到事后緝兇的作用，卻很難防止罪案發(fā)生、文物受損。

   記得在故宮失竊門后，《人民日?qǐng)?bào)》曾質(zhì)疑過故宮失守、失“語”又失“明”，如今面臨著故宮的又一次事件，這個(gè)質(zhì)疑同樣可用。在公眾日益增長(zhǎng)的公共服務(wù)水平要求面前，單純的按部就班的設(shè)備和設(shè)施更新恐怕永遠(yuǎn)不夠。故宮的安全，需要的是保護(hù)文物的責(zé)任心、敬畏之心，而不能靠不斷出現(xiàn)的事件去檢驗(yàn)。陳小二劉義杰