【權(quán)威發(fā)布】大同市知識產(chǎn)權(quán)局公布專利侵權(quán)糾紛案件典型案例

案例名稱

“引風(fēng)機(jī)”專利侵權(quán)糾紛案

案情簡介

2024年3月28日，大同市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）接權(quán)利人胡某就其外觀設(shè)計專利“引風(fēng)機(jī)”（專利號：ZL202330309174.6）與黃某的專利侵權(quán)糾紛提出處理請求。

胡某在朔州市某五交化經(jīng)銷部購買了兩臺風(fēng)機(jī)，發(fā)現(xiàn)所購買風(fēng)機(jī)外觀形狀與其本人外觀設(shè)計專利高度一致。胡某詢問后得知，朔州市某五交化經(jīng)銷部所銷售的風(fēng)機(jī)是從大同市某電器經(jīng)銷部進(jìn)貨，而該電器經(jīng)銷部負(fù)責(zé)人即為黃某。

胡某在專利侵權(quán)糾紛請求中稱：黃某在未獲得權(quán)利人授權(quán)的情況下，制造并銷售與請求人外觀設(shè)計專利高度一致商品的行為，侵犯了權(quán)利人胡某的專利權(quán)，構(gòu)成專利侵權(quán)。

處理結(jié)果

經(jīng)查，黃某所經(jīng)營的風(fēng)機(jī)商品，包含與權(quán)利人胡某專利權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相同或等同的技術(shù)特征，根據(jù)專利侵權(quán)判定全面覆蓋原則，黃某銷售行為構(gòu)成對胡某外觀設(shè)計專利的侵權(quán)，黃某承認(rèn)在其負(fù)責(zé)并實際控制的大同市某電器經(jīng)銷部銷售了與胡某外觀設(shè)計專利高度一致的風(fēng)機(jī)，承認(rèn)其銷售行為構(gòu)成了對外觀設(shè)計專利的侵權(quán)。大同市知識產(chǎn)權(quán)局據(jù)此下達(dá)《專利侵權(quán)糾紛案件行政裁決書》，作出侵權(quán)判定，并責(zé)令黃某立即停止侵權(quán)行為。  

典型意義

行政裁決作為多元化解決糾紛的重要方式，具有效率高、成本低、專業(yè)性強(qiáng)、程序簡便的優(yōu)勢，有利于促進(jìn)專利侵權(quán)糾紛的快速解決。本案中，大同市知識產(chǎn)權(quán)局依法開展行政裁決工作，及時有效化解了當(dāng)事人之間的矛盾糾紛，充分發(fā)揮了專利侵權(quán)糾紛行政裁決對營造良好營商環(huán)境、服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的重要作用。