2023年度浙江省湖州市場監(jiān)管系統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例
2023年,浙江省湖州市市場監(jiān)管系統(tǒng)累計查處知識產(chǎn)權(quán)類案件112件,罰沒款169.20萬元,移送公安部門30件,有力維護(hù)了企業(yè)和消費者的合法權(quán)益。現(xiàn)將2023年度知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例予以公布。
案件一:湖州某文化傳播有限公司未經(jīng)許可擅自制造、銷售杭州亞運會特殊標(biāo)志商品案
2023年3月2日,湖州市市場監(jiān)管局通過網(wǎng)絡(luò)監(jiān)測到當(dāng)事人在抖音平臺上宣傳定制杭州亞運會吉祥物雕塑,涉嫌侵犯杭州亞運會相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)。經(jīng)查明,自2022年3月起,當(dāng)事人開始陸續(xù)接單制作杭州亞運會及亞殘運會吉祥物雕塑。截至案發(fā)日,共生產(chǎn)制作了杭州亞運會吉祥物雕塑10套(“蓮蓮”“琮琮”“宸宸”)及亞殘運會吉祥物“飛飛”雕塑1個,其中5套及“飛飛”雕塑1個已對外銷售(4套已發(fā)貨交付,1套及“飛飛”雕塑1個未交付暫存于生產(chǎn)車間內(nèi)),另有5套尚未有客戶購買,亦暫存于生產(chǎn)車間內(nèi)。當(dāng)事人未經(jīng)2022年第19屆亞運會組委會許可,擅自生產(chǎn)制作銷售了4套杭州亞運會吉祥物雕塑,獲取銷售收入73400元,依據(jù)《工商行政管理機關(guān)行政處罰案件違法所得認(rèn)定辦法》的相關(guān)規(guī)定,扣除合理支出后獲取違法所得共計47920元。
當(dāng)事人違反《特殊標(biāo)志管理條例》第十六條之規(guī)定,湖州市市場監(jiān)管局依據(jù)《特殊標(biāo)志管理條例》第十六條規(guī)定,對當(dāng)事人作出沒收違法所得47920元、罰款47920元,罰沒款合計95840元的處罰決定。同時,公安機關(guān)對涉嫌侵犯著作權(quán)犯罪進(jìn)行進(jìn)一步偵辦。
案件二:吳興某童裝商行銷售侵犯“kokimoli”注冊商標(biāo)專用權(quán)商品案
2023年3月20日,根據(jù)舉報線索,吳興區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對吳興區(qū)某童裝商行的經(jīng)營場所進(jìn)行突擊檢查?,F(xiàn)場發(fā)現(xiàn)其生產(chǎn)的一款童裝上標(biāo)有“kokimoli”商標(biāo)及注冊標(biāo)記“?”。當(dāng)事人明知該商標(biāo)為注冊商標(biāo)且無法提供商標(biāo)權(quán)利人生產(chǎn)、銷售的授權(quán)許可證明。經(jīng)對現(xiàn)場存貨清點及銷售記錄進(jìn)行取證,最終認(rèn)定當(dāng)事人的涉案貨值近百萬元。
根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的規(guī)定,該童裝商行的非法經(jīng)營額明顯超過立案追訴標(biāo)準(zhǔn)并已涉嫌犯罪,遂依據(jù)《市場監(jiān)督管理行政處罰程序規(guī)定》第十七條的規(guī)定,吳興區(qū)市場監(jiān)管局將該案移交公安部門。
案件三:吳興某珠寶店銷售侵犯“BVLGARI”“Cartier”“CHANEL”等注冊商標(biāo)專用權(quán)商品案
2023年4月13日,根據(jù)舉報線索,吳興區(qū)市場監(jiān)管局對吳興某珠寶店經(jīng)營場所進(jìn)行現(xiàn)場檢查,發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人經(jīng)營場所有“BVLGARI”“Cartier”“CHANEL”等知名品牌首飾在售。經(jīng)由商標(biāo)權(quán)利人出具鑒定,認(rèn)定上述商品為侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品。經(jīng)調(diào)查核實,當(dāng)事人的違法經(jīng)營額合計為33600元。
當(dāng)事人的上述行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條,吳興區(qū)市場監(jiān)管局對上述侵權(quán)商品予以沒收,并處以罰款35000元。
案件四:湖州某家居有限公司銷售侵犯“友邦”注冊商標(biāo)專用權(quán)商品案
2023年10月23日,湖州市市場監(jiān)管局南太湖新區(qū)分局收到海鹽縣人民檢察院檢察意見書,反映湖州某家居有限公司涉嫌銷售侵犯“友邦”注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品。2023年10月24日,執(zhí)法人員對當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)查明,2022年2月至6月,當(dāng)事人在未取得“友邦”注冊商標(biāo)權(quán)利人授權(quán)的情況下,向徐某(已判決)購買120000元假冒的“友邦”片材,并通過物流從嘉興王店運輸?shù)疆?dāng)事人的湖州工廠,加工成鋁扣板,對外銷售貼有“友邦”品牌膜的鋁扣板,總銷售金額130000元。當(dāng)事人構(gòu)成銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的違法行為。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定,對當(dāng)事人作出罰款26000元的行政處罰。
案件五:李某等人擅自制造、銷售假冒“大自然地板”案
2023年6月12日,南潯區(qū)市場監(jiān)管局接到案件線索,稱李某涉嫌偽造、擅自制造注冊商標(biāo)專用權(quán)的地板。當(dāng)天上午,該局執(zhí)法人員會同公安干警趕赴當(dāng)事人位于南潯鎮(zhèn)輯里村的一處倉庫,現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)假冒“大自然地板”537箱、包裝紙箱1080張及產(chǎn)品合格證1箱。
經(jīng)查明,李某自2022年下半年與毛某、周某合伙做地板生意并進(jìn)行地板造假。2023年5月30日,通過舉報,大自然家居(中國)有限公司發(fā)現(xiàn)其供應(yīng)商李某某分別在南京市浦口區(qū)、雨花區(qū)等地,供應(yīng)假冒大自然地板,共計1542.9592平方米,經(jīng)查上述地板系從李某、毛某處購買。李某某之前與毛某對接訂購合計2400平方米大自然地板,尚未發(fā)貨的地板被查獲。截至案發(fā),李某已銷售該批地板貨值金額177330元,待發(fā)貨地板貨值金額146855元。2023年6月底,南潯區(qū)市場監(jiān)管局已將本案移送至湖州市公安局南潯區(qū)分局處理。
案件六:德清某鏈傳動有限公司等侵犯“ELEPHANT”等注冊商標(biāo)專用權(quán)系列案
2023年4月13日,德清縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員依據(jù)舉報對德清某鏈傳動有限公司進(jìn)行檢查,在生產(chǎn)車間共發(fā)現(xiàn)標(biāo)有“ELEPHANT”等商標(biāo)的包裝鏈條54599條。上述包裝鏈條經(jīng)“ELEPHANT”等商標(biāo)持有人工作人員現(xiàn)場辨認(rèn)為侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)商標(biāo)商品,執(zhí)法人員依法對上述產(chǎn)品予以查封。經(jīng)查明,當(dāng)事人于2022年8月開始生產(chǎn)銷售帶有“ELEPHANT”等注冊商標(biāo)的鏈條,截至被執(zhí)法人員查獲,累計銷售額270000元,未銷售鏈條54599條,貨值2440000元,涉案金額合計2710000元。另查明,德清某鏈傳動有限公司向德清縣某印刷廠、浙江某包裝有限公司及杭州某紙制品包裝有限公司購買標(biāo)有“ELEPHANT”等商標(biāo)的合格證122500張,包裝盒、紙箱共計70455個。
德清某鏈傳動有限公司的行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第一款第(三)項的規(guī)定,德清縣某印刷廠、杭州某紙制品包裝有限公司、浙江某包裝有限公司的行為違反了《商標(biāo)印制管理辦法》第七條第一款和第十三條的規(guī)定,德清縣市場監(jiān)管局將該系列案件移送至公安機關(guān),抓獲6名犯罪嫌疑人。
案件七:德清某電氣有限公司銷售侵犯“Schneider Electric及圖”注冊商標(biāo)專用權(quán)配電箱案
2023年7月11日,德清縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員依據(jù)舉報對當(dāng)事人經(jīng)營場所進(jìn)行檢查,查獲組裝車間內(nèi)有侵犯“Schneider Electric及圖”注冊商標(biāo)專用權(quán)雙電源產(chǎn)品28個和塑殼斷路器42個。經(jīng)調(diào)查,2023年7月初,當(dāng)事人通過手機聯(lián)系方式約定為客戶組裝30套配電箱,加工費共15000元,并由客戶提供塑殼斷路器和雙電源產(chǎn)品。當(dāng)事人通過物流快遞的方式收到上述塑殼斷路器和雙電源產(chǎn)品后,安排工人組裝配電箱。經(jīng)權(quán)利人鑒定,確認(rèn)上述產(chǎn)品并非施耐德電氣(中國)有限公司或其授權(quán)的企業(yè)生產(chǎn),系假冒注冊商標(biāo)商品,并提供價格證明2份,正品市場銷售價157340.5元,實際購進(jìn)折扣價為47489.96元。
當(dāng)事人利用他人提供的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)雙電源產(chǎn)品、塑殼斷路器產(chǎn)品,組裝并銷售配電箱的行為,構(gòu)成了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第(三)項所指的違法行為。根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定,德清縣市場監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為,作出沒收、銷毀侵權(quán)的70個雙電源產(chǎn)品、塑殼斷路器產(chǎn)品,罰款75000元的處罰決定。
案件八:李某等人生產(chǎn)銷售假冒“天能”“超威”品牌蓄電池案
2023年1月09日,長興縣市場監(jiān)管局接到舉報線索稱李某等人經(jīng)營的“新能源新動力”網(wǎng)店涉嫌銷售假冒“天能”“超威”品牌的蓄電池。長興縣市場監(jiān)管局調(diào)查發(fā)現(xiàn)李某等人組織生產(chǎn)侵權(quán)假冒蓄電池并通過涉案網(wǎng)點銷售,其行為涉嫌構(gòu)成犯罪,2023年4月7日立案后依法移送公安機關(guān),并與公安機關(guān)成立聯(lián)合專案組開展調(diào)查。2023年4月19日,聯(lián)合專案組分赴山東濟南、菏澤等地展開查處行動,共搗毀生產(chǎn)加工窩點6處,網(wǎng)絡(luò)銷售工作室3處,抓獲李某等嫌疑人41名,扣押假冒電池產(chǎn)品14100只,防偽碼、標(biāo)識紙、合格證13500個,絲網(wǎng)印刷板817只,油漆15桶,激光打碼機4臺,作案用汽車2輛,涉案金額2.2億元。
案件九:長興某食品商行銷售侵犯“王守義”“十三香”注冊商標(biāo)專用權(quán)調(diào)味品案
2023年7月,長興縣市場監(jiān)管局根據(jù)舉報線索,對長興某食品商行進(jìn)行檢查,現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)待售的王守義十三香調(diào)味品包裝盒上的二維碼無法訪問,經(jīng)駐馬店市王守義十三香調(diào)味品集團有限公司鑒定并出具報告,認(rèn)定上述調(diào)味品屬假冒“王守義”和“十三香”注冊商標(biāo)的產(chǎn)品。經(jīng)查,“王守義”和“十三香”均為經(jīng)原國家工商行政管理總局商標(biāo)局注冊的注冊商標(biāo),所有權(quán)人均為駐馬店市王守義十三香調(diào)味品集團有限公司,當(dāng)事人在明知上述調(diào)味品為侵權(quán)商品的情況下仍進(jìn)行銷售,獲取違法經(jīng)營額1300元,其行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》的規(guī)定,屬于銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的違法行為,該局依法對其作出沒收侵犯“王守義”和“十三香”注冊商標(biāo)專用權(quán)調(diào)味品332盒、罰款100000元的處罰決定。
案件十:浙江安吉某家居有限公司侵犯商業(yè)秘密案
2022年12月2日,安吉縣市場監(jiān)管局根據(jù)舉報線索,對浙江安吉某家居有限公司涉嫌侵犯商業(yè)秘密情況進(jìn)行調(diào)查。
經(jīng)查明,當(dāng)事人在淘 寶平臺和第三方平臺同時開有店鋪,于2022年6月為其在淘 寶平臺開設(shè)的店鋪訂購了“生意參謀”市場洞察專業(yè)版軟件,該軟件是由淘 寶公司自行開發(fā)運營的數(shù)字產(chǎn)品,可以將淘 寶平臺內(nèi)商品、交易、用戶行為等后臺數(shù)據(jù)進(jìn)行加工,形成集商業(yè)預(yù)測、指標(biāo)統(tǒng)計、數(shù)據(jù)分析等功能為一體的商業(yè)信息服務(wù)。當(dāng)事人在知曉并簽署賬號使用、數(shù)據(jù)使用等相關(guān)約定的前提下,接受第三方平臺員工要求為其開通“生意參謀”子賬號,使其以登錄子賬號的方式獲取“生意參謀”內(nèi)全部的數(shù)據(jù)信息,供其在經(jīng)營活動中做決策參考,以此爭奪相同用戶群體、攫取交易機會。當(dāng)事人的上述行為違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第九條第一款第(三)項規(guī)定,屬于違反保密義務(wù)或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求,披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密的違法行為。鑒于案件辦理過程中,當(dāng)事人主動賠償并獲取書面諒解,安吉縣市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二十一條的規(guī)定,從輕處以罰款150000元。