案例一：黎平縣市場(chǎng)監(jiān)管局查處周某、申某銷(xiāo)售侵犯“三棵樹(shù)”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的油漆案

2023年4月21日，黎平縣市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)投訴對(duì)當(dāng)事人周某、申某承攬的黎平縣天璽彎項(xiàng)目工地開(kāi)展檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人在包工包料的加工承攬經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，涉嫌使用假冒三棵樹(shù)涂料股份有限公司第16952733號(hào)“三棵樹(shù)”注冊(cè)商標(biāo)的油漆。經(jīng)查，當(dāng)事人周某、申某為黎平縣天璽彎部分商住樓外墻括膩?zhàn)臃酆陀推峁こ痰某袛埲?，?dāng)事人于2023年3月中旬以180元/桶的價(jià)格從銷(xiāo)售員王某處購(gòu)進(jìn)12桶“三棵樹(shù)底漆”（凈含量：25Kg），同時(shí)向王某支付1000元“三棵樹(shù)優(yōu)質(zhì)真石漆”標(biāo)簽款，3月底當(dāng)事人要求某生產(chǎn)廠家不貼標(biāo)簽，以120元/桶的價(jià)格從該廠購(gòu)進(jìn)302桶無(wú)標(biāo)簽油漆，該批油漆由王某提供“三棵樹(shù)優(yōu)質(zhì)真石漆”標(biāo)簽并負(fù)責(zé)張貼。經(jīng)查實(shí)，上述油漆均為侵犯“三棵樹(shù)”注冊(cè)商標(biāo)的假冒產(chǎn)品。

當(dāng)事人購(gòu)進(jìn)侵權(quán)油漆和購(gòu)進(jìn)無(wú)標(biāo)簽油漆假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的油漆使用于自己承攬的包工包料工程的行為，構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)規(guī)定的侵權(quán)行為。依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款作出行政處罰，責(zé)令當(dāng)事人停止侵權(quán)行為，沒(méi)收侵權(quán)油漆，罰款12.3萬(wàn)元。

案例二：凱里市市場(chǎng)監(jiān)管局查處凱里市某酒業(yè)經(jīng)營(yíng)部銷(xiāo)售侵犯“習(xí)酒”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的白酒案

2023年10月12日，凱里市市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)舉報(bào)對(duì)當(dāng)事人凱里市某酒業(yè)經(jīng)營(yíng)部開(kāi)展檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人銷(xiāo)售的“金鉆習(xí)酒”為假冒注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)產(chǎn)品。2024年1月4日，凱里市市場(chǎng)監(jiān)管局又接到案件移送函，反映當(dāng)事人向丹寨縣某便利店銷(xiāo)售的“金鉆習(xí)酒”涉嫌為侵犯“習(xí)酒”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)產(chǎn)品。凱里市市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)當(dāng)事人上述兩起涉案行為合并調(diào)查。經(jīng)查，2023年6月份，一不明身份顧客拿來(lái)30瓶上述涉案“金鉆習(xí)酒”與當(dāng)事人交換“茅臺(tái)1935”，當(dāng)事人獲得上述習(xí)酒后以210元/瓶?jī)r(jià)格銷(xiāo)售給丹寨縣某便利店12瓶，獲取經(jīng)營(yíng)額2520元，自己喝了8瓶，10瓶陳列于當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行銷(xiāo)售，銷(xiāo)售標(biāo)價(jià)為248元/瓶，上述總違法經(jīng)營(yíng)額共計(jì)5000元。經(jīng)查實(shí)，上述涉案“金鉆習(xí)酒”屬于侵犯第12547434號(hào)“習(xí)酒”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)產(chǎn)品。案發(fā)后當(dāng)事人未能提供涉案“金鉆習(xí)酒”票據(jù)憑證，也不能說(shuō)明提供者，不能證明是自己合法取得。

當(dāng)事人從不明渠道獲得假冒第12547434號(hào)“習(xí)酒”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的金鉆習(xí)酒進(jìn)行銷(xiāo)售的行為，構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)規(guī)定的侵權(quán)行為，依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款作出行政處罰，責(zé)令當(dāng)事人停止侵權(quán)行為，沒(méi)收侵權(quán)金鉆習(xí)酒，罰款3.5萬(wàn)元。

案例三：黔東南州市場(chǎng)監(jiān)管局查處凱里某百貨店銷(xiāo)售侵犯“南孚”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的電池案

2023年7月31日，黔東南州市場(chǎng)監(jiān)管局在執(zhí)法檢查中，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人凱里市某百貨店的業(yè)務(wù)員邰某向凱里市某經(jīng)營(yíng)部銷(xiāo)售的“南孚”電池涉嫌侵犯第40077373號(hào)“南孚”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，根據(jù)線(xiàn)索立即對(duì)當(dāng)事人的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所開(kāi)展檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所擺放的“南孚”電池也為涉嫌侵犯“南孚”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的電池。經(jīng)查，當(dāng)事人為日化品批發(fā)商，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的180?！澳湘凇迸齐姵厥钱?dāng)事人的客戶(hù)為償還欠其貨款而抵扣獲得，當(dāng)事人未能提供該批電池的相關(guān)票據(jù)憑證，也不能說(shuō)明電池的提供者，不能證明該批電池的合法來(lái)源；當(dāng)事人的業(yè)務(wù)員邰某代表當(dāng)事人長(zhǎng)期向凱里市某經(jīng)營(yíng)部銷(xiāo)售日化用品，在未經(jīng)當(dāng)事人許可情況下，購(gòu)進(jìn)960粒5號(hào)“南孚”電池和960粒7號(hào)“南孚”電池銷(xiāo)售給凱里市某經(jīng)營(yíng)部，共獲經(jīng)營(yíng)額3360元，該批電池未能提供相關(guān)票據(jù)憑證，也不能說(shuō)明電池的提供者，不能證明該批電池的合法來(lái)源。經(jīng)查實(shí)，上述涉案電池均為侵犯第40077373號(hào)“南孚”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的電池。邰某作為當(dāng)事人的業(yè)務(wù)員長(zhǎng)期向客戶(hù)推銷(xiāo)日化品，讓客戶(hù)認(rèn)為其銷(xiāo)售的電池來(lái)源為當(dāng)事人，邰某的行為屬于職務(wù)行為，當(dāng)事人應(yīng)負(fù)責(zé)任。

當(dāng)事人銷(xiāo)售上述侵犯“南孚”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)電池，構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)規(guī)定的侵權(quán)行為，依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款作出行政處罰，責(zé)令當(dāng)事人停止侵權(quán)行為，沒(méi)收侵權(quán)電池，罰款1萬(wàn)元。

案例四：從江縣市場(chǎng)監(jiān)管局查處從江縣某大藥房銷(xiāo)售假冒專(zhuān)利醫(yī)療器械案

2023年5月11日，從江縣市場(chǎng)監(jiān)管局在開(kāi)展執(zhí)法檢查中，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人從江縣某大藥房銷(xiāo)售標(biāo)注有“專(zhuān)利號(hào)：202030659914.5”標(biāo)識(shí)的呂家樂(lè)腹瀉穴位貼涉嫌為假冒專(zhuān)利產(chǎn)品。經(jīng)查，當(dāng)事人于2022年6月17日從貴州某貿(mào)易有限公司以9元/盒購(gòu)進(jìn)涉案產(chǎn)品呂家樂(lè)腹瀉穴位貼20盒，以30元/盒的價(jià)格售出18盒。經(jīng)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)辦理專(zhuān)利登記簿副本，證實(shí)涉案產(chǎn)品的專(zhuān)利權(quán)已于2021年11月3日終止，該產(chǎn)品生產(chǎn)日期為2022年3月2日，屬于假冒專(zhuān)利產(chǎn)品。

當(dāng)事人銷(xiāo)售因?qū)＠麢?quán)終止后繼續(xù)在產(chǎn)品包裝上標(biāo)注專(zhuān)利標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品的行為，構(gòu)成《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第八十四條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定的銷(xiāo)售假冒專(zhuān)利產(chǎn)品的行為，依據(jù)《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第八十四條第三款和《專(zhuān)利法》第六十八條，責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為，沒(méi)收違法所得540元。

案例五：榕江縣市場(chǎng)監(jiān)管局查處榕江縣某飾品店銷(xiāo)售侵犯奧林匹克標(biāo)志專(zhuān)用權(quán)的商品案

2023年10月12日，榕江縣市場(chǎng)監(jiān)管局在開(kāi)展執(zhí)法檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)榕江縣某飾品店銷(xiāo)售“冰墩墩”“雪容融”外觀的鑰匙扣涉嫌侵犯奧林匹克標(biāo)志專(zhuān)有權(quán)。當(dāng)事人未能提供北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)組織委員會(huì)使用授權(quán)許可材料，也未能提供涉案產(chǎn)品的進(jìn)購(gòu)票據(jù)，涉嫌銷(xiāo)售侵犯奧林匹克標(biāo)志專(zhuān)用權(quán)行為。經(jīng)查，當(dāng)事人于2022年看到微信朋友圈售賣(mài)涉案“冰墩墩”“雪容融”外觀的鑰匙扣，于是均以5元/個(gè)的價(jià)格購(gòu)進(jìn)了無(wú)標(biāo)簽、無(wú)廠名、無(wú)廠址的“冰墩墩”和“雪容融”外觀鑰匙扣各15個(gè)，以9元/個(gè)的價(jià)格共售出21個(gè)，涉案產(chǎn)品貨值270元。當(dāng)事人不能提供北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)組織委員會(huì)使用授權(quán)許可材料，也不能提供上述涉案產(chǎn)品的相關(guān)票據(jù)憑證和供貨商的資質(zhì)相關(guān)材料，不能證明上述產(chǎn)品的合法來(lái)源。

當(dāng)事人銷(xiāo)售“冰墩墩”“雪容融”奧林匹克標(biāo)志鑰匙扣的行為屬于《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》第四條規(guī)定的侵犯奧林匹克標(biāo)志專(zhuān)有權(quán)商品的違法行為。依據(jù)《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》第十二條作出行政處罰，責(zé)令當(dāng)事人停止侵權(quán)行為，沒(méi)收侵權(quán)鑰匙扣，罰款1000元。

案例六：鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣市場(chǎng)監(jiān)管局查處鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣某科技有限公司擅自使用地理標(biāo)志專(zhuān)用標(biāo)志標(biāo)識(shí)案

2023年10月17日，鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)當(dāng)事人鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣某科技有限公司開(kāi)展執(zhí)法檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人生產(chǎn)的銘潤(rùn)福鋅硒茶外包裝易拉罐上標(biāo)注有地理標(biāo)志標(biāo)識(shí)，當(dāng)事人未能提供該產(chǎn)品獲得地理標(biāo)志產(chǎn)品的相關(guān)證明材料，涉嫌擅自使用地理標(biāo)志專(zhuān)用標(biāo)志標(biāo)識(shí)的違規(guī)行為。經(jīng)查，2019年6月5日，當(dāng)事人與貴州某農(nóng)業(yè)科技有限公司簽訂茶飲料代加工合同，當(dāng)事人為貴州某農(nóng)業(yè)科技有限公司代加工茶飲料，原輔料和包裝物均由貴州某農(nóng)業(yè)科技有限公司提供。2023年7月1日，雙方再次簽訂茶飲料代加工合同，貴州某農(nóng)業(yè)科技有限公司要求從原代加工的綠茶改為代加工紅茶，并要求當(dāng)事人用前期剩下的標(biāo)注有地理標(biāo)志專(zhuān)用標(biāo)志標(biāo)識(shí)的19萬(wàn)個(gè)綠茶外包裝易拉罐用于紅茶產(chǎn)品的外包裝，調(diào)查過(guò)程中，當(dāng)事人不能提供產(chǎn)品獲得地理標(biāo)志產(chǎn)品的相關(guān)證明材料，截至案發(fā)時(shí)，當(dāng)事人生產(chǎn)的紅茶產(chǎn)品貨值924元，違法所得60元。

當(dāng)事人生產(chǎn)的紅茶未獲得地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)，擅自在其產(chǎn)品外包裝上標(biāo)注地理標(biāo)志專(zhuān)用標(biāo)志標(biāo)識(shí)的行為屬于《地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定》第二十一條規(guī)定的違規(guī)行為，依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十三條作出行政處罰，責(zé)令當(dāng)事人改正違規(guī)行為，沒(méi)收違法所得60元，罰款462元。